※ 引述《rlrbc (豬豬)》之銘言：
: 原定本月23日宣判結果的死刑釋憲，將延期至9月22日才能有結果。倘若釋憲通過，目
: 前3名死囚恐放出來重審。對此被害者家屬不滿怒嗆大法官「憑什麼幫我們做決定」。
狀況在於配套措施未制定、死刑依世界趨勢而言不符時宜等
種種麻煩，導致必須延後裁判日期
這從表面上看是正常的...
但問題在於，死刑存廢應是政治問題，而非法律（憲法）問題
如果堅持可由憲法法庭解釋，這理論上可能導致裡外不是人的困擾
假設而言：
認定結論 可能後續
死刑「合憲」 死刑犯：「我們的人權呢？」
死刑「爲先」 被害者家屬：「正義未來要如何伸張？」
總而言之，社會上的想法，未必符合法官的心證
且經由國民法官陪審之案件，選項少了「死刑」也會令參與審理的左右為難...