※ 引述《fa0328 ()》之銘言：
: 昨天阿苗開講
: 先附上影片
: https://www.youtube.com/watch?v=NcwNc20C6e0
: 摘要
: 阿苗說 你們大家要有能力看完全局 而不是被帶風向
: 1.4/15 議事錄裡面民進黨要逐條討論，但都是先保留，最後主席裁決送出沒討論。
我有看當天的會議轉播，但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人
不做功課還要騙人，為了簡化我拿自由時報4/15的新聞
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4641833
自由時報說 吾思謠說他們想要討論
想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議
請問 為什麼想要討論的人 卻趁逐條討論的空檔
在人數劣勢之下 還要 提出40次散會動議進行表決
請問在符合邏輯的理性推論下，可能是以下哪個原因
1. 我想討論 但以為時間很多 沒想到最後沒討論到 都是吳宗憲的錯
2. 我只是想拖台錢，但因為散會動議搞到不能討論都是吳宗憲的錯
3. 黃國昌賣台
: 2.不用阿苗打臉黃國昌，2016年的黃國昌已經打臉2024年黃國昌，當初認為應該實質討論
: 不該淪落為投票戰，但現在卻反之。
同樣如前例
一個想實質討論，卻提出40次散會動議的政黨
該如何能實質討論不淪為投票表決呢？？
討論前要先排10天讓民進黨提散會動議提到膩
這樣民進黨才能進入狀態好好討論嗎？？？
不給10天表決散會動議就是 黃國昌不給實質討論啦
: 3. 國會改革審查日期明顯短於其他爭議法案。
國會改革都改了8年都還沒討論完
居然還明顯短於其他法案？？？
原來台灣法案都討論超過8年阿
更遑論很多主張在2012甚至更早就已經提出了
: 其他太多講不完了，聊天室內一片高潮。
: 只好坐等國昌老師回應
苗博雅 要找黃國昌辯論沒問題
黃國昌 有台灣律師 美國律師 通過台灣司法官考試
苗博雅你能三個考過一個再來挑戰嗎？
不然一個法律系學生 連最簡單的台灣律師都考不上
法學能力那麼差也要在法律上挑戰法學大咖
是有付錢嗎？？不然黃國昌為什麼要陪你玩？？