其實政府是可以強迫拆分的
最著名的案例就是洛克菲勒財團的標準石油公司
被強制拆分成34家企業
官司打到最高法院結果9比0強制拆分
而且台灣的uber eats客服是北京腔
幾乎是由北京在管理的
https://www.dcard.tw/f/delivery/p/254437503

https://www.dcard.tw/f/delivery/p/237315304

這件事網路上確實都查得到並非口說無憑
你用客服跟對方說明很基礎的台灣地名
例如新北市...之類的這樣他們就會卡了
對方會聽錯或無法理解
顯然就是根本連台灣都沒去過的那種扯
當然也別指望台語會不會通了
此外因為中國大陸搶先拿到Uber Eats亞洲地區代理權
所以台灣的uber eats是由中國控制這點是確實的
並不是所謂的美國企業
※ 引述《Ninja650r (忍者)》之銘言：
: Uber併購熊貓恐破局？ 公平會認定獨占！禁止結合有4前例
: 21:02 2024/05/14 中時 王玉樹
: 可能性是不是很高」。理論上，結合(併購)可讓企業成本降低，反映給消費者能有較低收
: 費與比較好品質，但壞處會不會因市場集中度，少了競爭對手，帶來「限制競爭」效果，
: 其他市場參與者遭到排擠，讓業者更有漲價能力，對市場不利。
: 陳志民指出，這會是未來審查重點，也就是併購後業者「做壞事可能性高不高，會不會整
: 碗捧去」。他說明，此案後續會有座談會、公聽會，聽取各界意見。雖市佔過高，公平會
: 未必就一定不准併購，但是確實「不排除此可能性(禁止結合)」。
: 即使Uber Eats吃下foodpanda案可獲通過，公平會也可能採用最嚴格的附帶負擔作法，要
: 求很多附帶條件加以限制，避免其壟斷能力任意主導市場。
: https://pse.is/5xkzya