如題
這案例感覺律師不力
刑法性交之定義
除了性器結合以外
口交，或拿東西塞進性器都算性交
那問題來了
既然已經同意還主動口交
表示性交業已開始
那接續第一次之同意
進行性器交合
法官竟認為同意沒有連貫生效
是不是很奇怪
按論理法則感覺有違常理
豈有不給性交同意口交之理？
而且如何證明初夜呢？