※ 引述 《pkuguy (天才小畫家)》 之銘言：
: 　
: 台電虧損恐難發展再生能源！彭博：增加晶片製造與台海衝突風險
: 　
: https://www.nownews.com/news/6355249
: 　
: 媒體：Nownews 今日新聞
: 　
: 國際中心 楊智傑／綜合報導
: 　
: 當全球關注台積電在半導體產業的龍頭地位時，《彭博》報導指出這個仰賴能源的產業背
: 後存在一大風險，那就是面臨龐大虧損的台電公司，隨著全球逐漸轉向潔淨能源，作為全
: 球最大晶片生產製造中心的吸引力恐將受到損害，同時這也暴露了台灣倘若與中國發生衝
: 突時面臨的脆弱性。
: 　
: 這篇報導提到台灣目前能源產業與台電公司的營運狀況，其中先是點出預期台電2023年仍
: 會出現巨額虧損，而今年不會有太多改善的窘境。伍德麥肯茲亞太區電力和可再生能源研
: 究總監羅伯特（Robert Liew）就提到，由於台電是家國家公用事業公司，不管是誰執政
: 都得面臨「確保低電價」的政治壓力，因此難以將天然氣和煤炭的更高成本完全轉嫁給客
: 戶。
: 　
: 文內指出，台灣目前嚴重依賴進口化石燃料，全台有大約80%的電力在2022年時仍來自天
: 然氣、煤炭和石油，儘管台電開始押注離岸風電這項可再生技術的開發，但隨著成本增加
: 、延誤等問題，這項技術在全球各地都面臨困難，使台灣在能源進口方面暴露在遭中國海
: 上封鎖時，變得更加脆弱的風險。
: 　
: 《彭博》引述研究公司「Rystad Energy」分析師巴特巴亞爾 （Uran-Ulzii Batbayar）
: 的觀點指出，現在的台灣比起過往更多時候都還需要可再生能源來填補核電的空白，而發
: 展、增加綠色發電則是需要大量資金。
: 　
: 報導提到，目前台灣政府在綠色能源這塊的目標是，佔總發電量的比例從2022年的8%左右
: 逐步提高在2025年增至20%，然而考量到台電的財務狀況以及政府計畫逐步淘汰核電，人
: 們對於能源短缺是否會影響晶片製造商產生擔憂，《彭博》也稱這會是個具有挑戰性的目
: 標。
: 　
以上的說法
2018以核養綠公投時就已經講過一遍了
台積電的年用電量應該會在2025年突破
台灣全年用電量10%
我想台灣還是有辦法搞定台積電需要的綠能
只是提供其他產業線的綠能就不夠了
不過以上都與核電存廢沒有關係就是了
以核養綠並沒有說不可以發展綠電
只是要政府認清台灣的情況
最主要就是用電量的問題
台灣的20%光電
與愛爾蘭與芬蘭的20%是不一樣的
台灣現在的綠電度數
放在芬蘭大概已經破30%了
但在台灣只有8%而已
同樣的百分比，難度等級可不一樣
發展綠能同時廢核的話
就是難上加難，困難模式變成煉獄模式
最近民進黨政府也開始用淨零這個詞
然後把廢核也當作淨零的一部分
核能又不是持續排碳的能源
廢核跟淨零是有個鳥關係?
最近經濟部與台電的說法也越來越含糊
邏輯也越來越薄弱
我是覺得民進黨政府
也是越來越難以應付現在的情況了
小英顯然也是放棄治療
李遠哲說的恐怕是真的
人沒辦法改變自然要素
那就只能從省電做起
過去一直在吐說節電不等於用電變少
什麼經濟發展吃掉節電是正常的人們
請認清情況吧
在論電夠不夠時本來就會考慮經濟發展
非核家園就是沒考慮這部分所以才跳票的
所以沒有考慮經濟發展的是政府本身
因為政府的思維就是環團式的思維
環團那會管經濟發展怎麼樣
台電過去每年都會抓3%的用電成長
看到非核家園的2025預計用電量居然一聲都不吭
代表台電也早就被政府封口了
去年單日最高用電量沒有破4000萬度
所以整個用電情況就比較沒擔憂了
除了讓我們知道節電真的有用之外
去年電價增加我想也有增加節電的成效
現在政府基本上就只剩一條路可以走
就是盡可能控制用電量
至於天然氣帶來的成本增加與碳稅
只能走一步算一步了
這也不是政府自己可以控制的
政府說要能源自主
結果非核家園反倒造成能源自主倒退
就連國外媒體都看得出來了
2000年如果讓核四順順的建
然後在大概2045年讓他退場
說真的是很剛好的步調
可惜就是被硬生生打壞了