我就問 我33歲
身邊年輕人雖然抱怨房價很貴
但每個都受益於房價高漲的等繼承
房價高漲根本是假議題
每個年輕人都是既得利益者
我身邊到現在 六年內 認識了幾百個人
只有遇過極少數阿公到爸爸都沒房的家庭
大部分年輕人都有爽到
最近最爽的是
朋友的朋友
阿公買的大安區房
爸爸一輩子藍領勞工一起住
朋友他爸的房
被都更
本來市值2000-3000
直接變8000
前女友阿公南部大地主
土地一坪200變一坪1萬
隨便賣幾甲直接破億
孫子輩直接受惠
前同事的爸爸幾個兄弟
繼承桃園土地
隨便賣一個人也分到幾千萬
但是沒守住 後期還是過得不輕鬆
前陣子回老家 跟阿嬤聊天
阿嬤說某親戚台積電買了一直到現在沒有賣
我跟阿嬤說 你們那年代年輕人出社會3萬多
台積電一張6萬多
現在年輕人出社會一樣3萬多
台積電一張60萬
重點是那年代的台積電瘋狂配股
股本瘋狂擴大
但獲利一直上升
股價通膨根本比房價還嚴重
但分紅費用化後 沒辦法這樣搞


老人的既得利益不只得到越來越多的股票
還有越來越高的股價
所以你也不能怪年輕人不努力
年代根本不同
但我就想
親戚的小孩不也是等著繼承他爸的台積電嗎？
也是既得利益者啊？
所以說其實老人的既得利益根本就是年輕人的既得利益吧？
台灣根本只有極少數的年輕人
沒有受惠於老人的既得利益吧？