※ 引述 《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》 之銘言：
: 　
: ettoday
: 　
: 賴品妤反核為賺綠能財？　他揪邏輯問題：核能、綠能何時變互斥？
: 　
: 記者江采蓁／綜合報導
: 　
: 民進黨立委賴品妤反對核電，後遭質疑其父賴勁麟是雲豹能源董事長，且掛名公司代表人
的
: 能源相關公司高達18家，是「綠能大亨」，遭在野黨猛批反核是為了繼續賺綠能財。對此
，
: 律師林智群15日就在臉書揪出疑點指出，「綠能跟核能，什麼時候變成互斥的？」，目前
的
: 能源政策都走向提高再生能源，不管核能是否重啟，綠能是一定可以繼續發展的。
: 　
: 近期台電虧損的問題引發熱議，台電也出面澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃
: 料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，是過去的兩倍以上，在綠電方面的
: 購電支出只佔總支出6%。對此，林智群表示，最近一堆人在講雲豹能源的事情，說台電虧
: 損都是綠電造成的，他查了一下資料，雲豹能源上半年稅後純益4.11億元，「雲豹能源賺
: 4億元，可以造成台電4000億元虧損？」
: 　
: 此外，林智群提到，最近網路上有風向指出，賴品妤就是不想重啟核能，這樣綠能才能繼
: 續賺，但他直言，這個邏輯本身就有問題，「綠能跟核能，什麼時候變成互斥的？」，國
: 民黨總統參選人侯友宜、民眾黨總統參選人柯文哲、民進黨總統參選人賴清德的能源政策
: ，雖然對核能發電看法不一，但都有一個共通點，就是提高再生能源的比重到40%甚至50%
: ，因此，不管核能是否重啟，綠能是一定可以繼續發展的。
: 　
: 「有人在的地方，就是江湖；每個產業都有供應鏈，都有利益」，林智群表示，除了綠能
: 產業，難道核能就不是一個產業鍊？蓋一個核電廠，一直蓋不發電，也是好幾千億的生意
: ，這個就不是利益？
當然不是
能發電的發電廠比不能發電的發電廠利益大的多了
: 　
: https://www.ettoday.net/news/20230815/2561435.htm
: 　
: 有核能還要硬玩貴鬆鬆的綠能我只想得到一個理由
: 　
這次4000億的虧損是很難與雲豹連結在一起
這確實是一個語病
問題其實是在天然氣上
天然氣的高度依賴是為了非核家園
確實跟廢核有關係
而非核家園本身綠能佔比極高
加上這個政府總是會有事沒事拿核綠比較
陳建仁跟賴清德今年還在沾沾自喜
說綠能發電量超過核能
所以這位律師應該問之政府
“幹嘛那麼堅持反核”才對
以核養綠的公投是怎麼說的
公投通過後，政府又是怎麼做的
你真的應該問政府才對