※ 引述《realtw (realtw良心說 不比臺灣女)》之銘言：
: ※ 引述《Fortran (Fortran)》之銘言：
: : 如題
: : 民主制度聽起來不錯
: : 但實際上是很差的制度
: : 比如專業的東西，給全民投票注定是悲劇
: : 多數人投錯誤的選項，也不會莫名奇妙就變正確了
: : 就好像多數人認為大便很好吃，大便也不會突然變得好吃
: : 民主制度比較適合用來決定不具專業性的事項吧？ 比如要取什麼名字這種無關對錯，不
: : 痛不癢的東西
: : 若所有的東西都要全民投票，肯定是個災難
: : 有沒有民主制度是個笑話的八卦
: 其實早就有人分析過
: 社會的進步靠的是極少數人 而不是靠普通民眾
: 比如各種科技產品 法律體系的成熟進步 思想的進步
: 都是靠科學家和一些智者 普通民眾大多數都是坐享其成
: 包括各種職業球隊的教練
: 比如足球隊 籃球隊 棒球隊的教練
: 有無數的案例顯示出
: 由老百姓投票選出來的教練大多數都是垃圾 他們只會取悅球迷
: 祇有專業人士 專業人士才能選出好的專業的教練
: 所以讓老百姓一人一票的選什麼教練那就是搞笑
: 所以臺灣一人一票 選總統就是笑話
: 對候選人都是一些感性的認識
這就是對人根本上的認知差異
當重點在於老百姓的時候
找一個能讓老百姓開心的領導者才是重點
社會進步的重要性會在老百姓之下
但是當你把社會進步放在老百姓之上
你才會有選出來的人是笑話的感覺
很多時候不是笑話的優秀領導者
會為了社會進步的理由
任意犧牲老百姓
畢竟為了千秋大業
韭菜死一死根本不是重要的事情
: 反而大陸的人民代表大會制度
: 先選出人大代表 人大代表集中開會 統一選出國家領導人
所以人大代表是誰選的？
: 這些都是各行各業的精英 學識閱歷 思想深度都比普通民眾不知道強多少倍
所以很多菁英都移民美國加拿大了
: 對候選人有更多接觸的機會 知道誰更勝任
哪個人大代表跟習大大有很多接觸的機會
哪個人大代表有資格去評斷習大大是否勝任領導人？
舉幾個例子來聽聽好不好？
: 而臺灣的選舉制度 絕大多數人都不瞭解候選人的真實情況
如果你說的為真
淪陷區的民眾不也是不知道領導人的真實情況
你拿台灣老百姓去比對岸人大代表
是高看台灣民眾
還是低看對岸人大代表
: 完全就靠對方敘述 畫了大餅來選
: 比如馬英九長得帥 他的票很多都是師奶投的
: 蔡英文許下了很多空頭承諾 最後也沒實現 反正能騙一個是一個
: 老百姓有誰知道他們真實面目呢
所以你知道習大大的真實面目嗎？
: 所以臺灣的這種所謂的民主制度 所選舉出來的任何事物幾乎都是笑話
的確很多笑話啊
但如果連選舉權都沒有的人
在那邊嘲笑選出笑話的人
有點像是吃噴的乞丐
在那邊嘲笑吃到雷店的有錢人
飯店再怎麼雷
還是比路邊吃噴好吧XDD
: 所以為什麼相反 所謂專制時代的指派總統蔣經國
: 比現在臺灣的一人一票的民選總統 能力和責任心要強太多
的確
專制時代的毛主席也是很猛
能力和責任心也是強很多
除四害 大躍進 四人幫
哪一件不是風風火火
古蹟文化也是說破壞就破壞
跟現在人大代表選出來的領導人
誰好誰壞呢？
: 臺灣幾十年都在吃之前專制時代指派總統的老本
: 社會發展停滯不前
: 如果不是有外省精英打下的格局 和菲律賓不會有什麼區別
就看看現在還在專制時代的淪陷區同胞們
幾十年後可以給後人什麼老本來吃啊
武漢肺炎？爛尾樓？破產的地方政府？
還是千秋萬世的領導人制度？
台灣平心而論真的蠻多鳥事情
一堆智障民眾政治智力低到爆炸
但如果拿來跟對岸比
不管是人均生產力或是平均生活水準
絕對屌打對岸
而且
最大的差別在於
台灣人只要有三百萬
人人都可以罵台灣政府
對岸你有三百萬
你會去罵自己政府嗎XD
只能說啦
謝謝你關心台灣
只是有這些心思
為什麼不自己的政府提出建言呢？
ＫＥＲＫＥＲ