大家都知道國際排名看看就好
但如果教育部在乎排名/國際學生在乎排名
台灣人要怎麼同時說服自己 排名不重要/排名很重要?
矛盾?
那到底是認同還是不認同排名?
難道要一邊先按照學測指考總分來排名 佔70%
再讓國際排名調整排名 佔30%
說真的學測和指考所產生的排名
實際上也是學生家長+學生的印象分數而已
這個招生市場的印象分更不精確
而且分數指標是落後指標 大概慢了15年以上
等於是 社會聲譽 這一項評分參數
老實說這比國際四大高教排名還不準確
整個台灣居然經過了二十年 學校排名沒有太多異動
大家一定很矛盾
不希望自己的學校聲譽被壓低了
所以各位某種程度也是既得利益者 高教市場的阻力
自己學校體質如果真那麼好 那怕什麼
開放競爭啊 大學自主
搞什麼社會主義
對私立大學設學費天花板幹嘛?
: : 英國「泰晤士高等教育」特刊（THE）今天公布2023年度亞洲大學排名
: : https://tinyurl.com/2qrsqp5y
: : 台灣第一名是台大，這大家都知道，也沒啥好說的
: : 但是亞洲大學的排名被排在49
: : https://i.imgur.com/8vEGT1X.jpg
: : https://i.imgur.com/trr97zw.jpg
: : 陽明交通大學僅排名85
: : 清華大學更只排名95
: : 啥時亞洲大學變得這麼強了
: 泰晤士高等教育世界大學排名是一份對研究密集型大學進行評鑑考核的排名
: 計分標準包括：
: 教學（學習環境）３０％
: 研究（數量、收入和聲譽）３０％
: 引文（研究影響力）３０％
: 國際展望（員工、學生和研究）７.５％
: 行業收入（知識轉移）２.５％
: 所以衝高分的方式就是砸研究，研究成果砸越多出來，計分容易堆高
: 但是台灣目前的高教好像開始慢慢努力朝技轉的方向努力
: 主要研究更多可以實際應用(賺錢)方面的學術產出
: 純粹的研究就少了，可能因為這樣排名多少都有點下降...
: 題外話，一點小八卦..某中部醫學大學以前曾經開放錄用大量的助理教授堆研究成果
: 每人發個1~200萬，讓你兩年的時間發期刊，弄不出來就滾蛋...
: 很多土博或是海龜新手博踩到這個坑，變成研究成果製造工具
: 一些太菜生不出結果的只好回去找指導教授分些冷羹殘餚...
: 然後某中部醫學大學就可以笑納這些成果~~排名就上去了
: 因為某五大洲大學也是同一體系(同個校董的樣子)
: 會不會也採用這一招呢？？
: 謠傳某北部醫學大學也考慮要跟進，說不定明年也衝上來了