先不談這位日籍教授的原意是啥
在現實面「窮人都去死就沒有窮人問題」跟「老人都去死就沒有老人問題」不太一樣
老人之所以成為問題，主要是缺乏生產力卻又需要社會資源，造成社會負擔。
窮人不一樣，窮人不表示沒有生產力，會造成社會負擔的集合也比較小。
當然要先看如何定義窮人，
月薪三萬稱得上窮人，但是正正當當月薪三萬的窮人不太給社會帶來負擔。
如果給社會帶來負擔的人能去死，
的確有助於降低社會負擔。
而給社會帶來負擔的人，
以日本那社會狀況，老人是比較大的群體吧？