Re: [問卦] 讓18%走入歷史其實是錯誤決定？
n
18%那個時代背景和現在不一樣
那時候十大建設要蓋高速公路時
政府經費不夠所以和軍公教借款
對於政府是借，對於軍公教是存
那時台灣整個經濟漸漸開始起飛，
相較之下，公務員薪水是很少的，
而且社會地位很低都會被看不起
所以也可以算是政府另類的補貼，
但是如果不出意外就要出意外了
即便是後來政府沒有借款的需求
但還是因為很多權貴高官眼紅了
直接修法開放讓高官也存十八%
基層想存還有額度年資限制一堆
高官直接全部開放導致政策崩壞！
連蔡陰文這種富家權貴也能偷存
一邊罵18%一邊領18%實在可笑
應該取消那些高官權貴領的18%
而不是那些老榮民的棺材本才是