Re: [問卦] 為什麼不能檢討公務員?

作者: FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )   2023-01-23 08:47:19
※ 引述《bruce20053 (傑哥哦)》之銘言:
: 公務員福利爆炸好 連小孩都知道
: 反觀我們底層勞工朋友生活苦不堪言
: 薪水28k 有時只能吃吐司度日
: 而公務員不停的榨取政府這頭肥牛
: 我們的勞保卻快瀕臨破產
: 這樣的世道合理嗎?公平嗎?太誇張了吧
: 每年軍公教含退休政府要付出
: 高達116萬人 *約70萬=8000多億新台幣
: 下圖
: https://i.imgur.com/o0a0vXw.jpg
: https://i.imgur.com/A8Fz1ci.jpg
: 真的是太跨張了
: 各位評評理 這樣合理嗎?我覺得不合理
: 有沒有公務員該檢討的八卦?
雖然我也常酸公務員,但看你這樣廢文連發也是膩了
你講的退休支出財源來自退撫基金
退撫基金的財源是公務員們自己繳的退撫費
是後面繳費養前面
當然政府也有撥補沒錯
但你也要知道
同樣的運作模式
勞保的老年給付也是同樣道理
勞保老年給付的財源來自勞工繳的勞保費
一樣也是後面繳給前面領
領的人也是爽領,跟退撫的終身俸差不多概念
一樣也是入不敷出要政府撥補
最近幾年政府每年200億、300億的填狗洞
2028年還是要破產
退撫基金再怎樣「不公不義」
好歹政府也砍殺幾輪了
更爽領的那些,說真的,也剩沒幾年可活了
你這樣每天狂發文攻擊現職公務員,有意思嗎?
要攻擊就公平一點
同樣老鼠會邏輯的勞保,你怎麼不發文罵一下?
勞保的洞跟問題更大欸
勞保在5年後就要破產了欸
5年後,基金餘額就變成負數,現在四五十歲繳了大半輩子勞保費的勞工
錢就通通打水飄了欸
那政府有想過解決嗎?
沒有,一樣還是每年兩三百萬的丟
然後漲一點勞保費意思一下而已
等於就是用最政府最廉價、對社會最沉重的代價給勞保基金續命
讓早已退休的老勞工多領個幾年
這麼不公不義的事,值不值得你花每天一篇的扣打來討論這件事啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com