其實我真的不覺得沈伯洋是壞人 他真的有對台灣的關懷
問題是好人如果做壞事 有時候甚至比壞人做壞事更可怕
因為包裹在忠良看似正義的外表下 是從一開始就歪掉的邏輯
但就像他還是自認忠良~ 終究會吸引到一些同樣腦子不清楚的善良人
最後就變成偏執可怕的奇行種了
不信? 去看看共產黨最開始掌握的 是不是就是那些憂國憂民者?
他的論點有哪些問題?
(1)首先~沈伯洋的邏輯從一開始就大錯特錯了
他洋洋灑灑寫了一篇很長看似有理有據的文章 這種側翼圈很多
然後剛好有很多笨蛋沒啥邏輯判斷能力 就會膚淺的以為這就是有料 這就是事實
但翻開分析文章 根本不用太深刻看~ 因為一開始就錯了 就充滿盲點
他把很多共產黨跟中國那邊流傳攻擊DPP的文章 全都打成中共認知做戰台灣配合
可是撲馬哥~ 你怎麼沒想過最基本的邏輯
DPP做的爛 人民不爽所以批評
共產黨討厭DPP 所以當然樂見對DPP的批評
兩者看似結果類似一個鼻孔出氣~ 卻根本沒有多少陰謀論的因果關係
而只是單純都度爛DPP????????????????
是的~ 我也贊成共匪度爛DPP有其政治立場
不過他X的難道在島上厭惡DPP許多施政的人民 就得因此本末倒置的不準批評嗎?
那按照這邏輯的延伸... 豈非DPP反中的一天 我們就不得對他有異議
不支持他執政就是中共共鳴者?
幹你媽的~ 那這樣豈不是我們更被共產黨綁死死的
那萬一如果共產黨樂見台灣削弱 房價越來越高 越來越嘴巴喊不要身體卻很服貿
所以不斷幹DPP~ 那我們人民就必須持續對爛執政通通買單 反而中共匪圈套是嗎?
你認知的民主居然是這麼膚淺? 只要敵國不喜歡的我們就該擁戴
只要發出批評的人都是其心可議的中共共鳴者??????
(2)標準在哪????
WHA演說「中華台北」沒有矮化
某陸委會主委表示「台灣無法逃避『一個中國』問題，從文化、地理來看，『未來的
一個中國』是台灣民眾唯一的選擇
國營事業申請中國專利登記時都接受「中國台灣」
要終止ECFA？沒這想法|
我想請問上面這樣的人物~ 算不算中共共鳴者??
撲馬哥最喜歡講定義~ 但我說這些中共共鳴者的定義誰說了算?
他現在所謂的定義/滿足的條件 說穿了不就是他自己主觀認為怎樣就怎樣?
呃... 那跟麥卡錫主義有啥不一樣?
別的不說 哪時候的共諜跟潛藏的陰謀氛圍 遠比現在風聲鶴唳
那年代這種扣帽方式都是錯的了~ 為什麼到今天還會覺得這套有理據
真要說起來~ 那基於前幾天對黑道的一些發言
我是不是也可以說某人是"黑道共鳴者" "黑金共鳴者"
更甚者~ 如果認為台灣黑道有那麼多中國因素
那為何不見對執政黨嗆聲 民間都已經到了連老K腐敗時代都少見的直接擄人勒索程度
台灣哪個年代又這麼三不五時就又來個浮屍? 如果台灣黑道被中共滲透如此嚴重
那你要自立自強~ 去跟你總統說呀幹!!
但你大教授有過一絲一毫的批評嗎? 還喊著轉型正義呢!
又或者如果館長跟咆嘯帝辦反黑道遊行 你敢不敢一起走上街頭?
因為政治考量不敢 不會 就不要在那邊靠邀中國滲透黑道啦!
(3)最糟糕的是 現在這套扣帽方法 你們反而最像是在為你們口中萬惡KMT辯護的同路人
如果生在KMT白色恐怖 早期反共氛圍緊繃 甚至228的時代
現在這群人大概會做出這樣的結論與分析
-唱衰蔣公想反共大陸的人都是被認知作戰
-共產黨在台灣散播一些馬克思主義 毛澤東思想刊物 有在看的學生都是共鳴者
-蔣經國跟竹聯幫那些人掛勾 後者去殺江南 都是情有可原
-說蔣宋美齡將財物偷運出國的 都是抹黑應和共產黨
-所有關於蔣家的批評 都是惡意的協同作戰
有沒有發現~ 用你們的同樣邏輯 KMT所有的行為都可以找到理據洗白唷?
特別那個年代 是真的匪諜就在你身邊 民間社會比現在更不可信的時代
大教授真的沒想到自己的護航方式 有多可笑嗎?