助理案應該釐清
各種工程弊案嚴重性完全不低於助理案
回到助理案
關鍵證據其實根本沒有公布出來
公積金是如何保存
是有個保險箱現金存放幾十萬?
還是高有個帳戶拿來放公積金?
還是高宣稱是助理自己管理所以放在助理的帳戶?
公積金現在還有多少錢最後用不完如何處置?
這些都會影響法律上對這筆錢的認定
當然現在都沒有答案
助理從第一時間檢舉到現在
只針對一件事情
就是高虹安的辦公室助理在兼職
男友JACK兼職然後領薪水捐出
助理同時是民眾黨的助理領薪水後捐出
高個人私用部分只是提供明細
高說是代墊有繳回
這部分檢調會重複確認
助理的爆料檢舉
媒體揭露的部分沒有去提個人加班浮報
也沒有強調助理是不"自願"捐贈
兩邊的澄清跟檢舉點沒有直接交集在一起
到是三立民視自由發揮很多
要咬死高虹安不需要這麼多細節
助理出來說他沒有加班加班費是假的
高虹安強迫威脅他們把假的加班費捐出來
事情就結束了
現在都是越扯越遠討論的點都不再核心上
高虹安的助理Jack確實就有兼職
高虹安的助理有沒有同時幫民眾黨做事
大概綠兩個工作會有重疊
但是這樣法律上也很難認定他違法
也是要助理自己出來做證
是高虹安+民眾黨
讓他兩邊兼職後強迫捐出一份薪水
目前的爆料者是匿名者
最後法院上的關鍵就是實名助理的證詞
這些助理是不是自願捐贈公積金
還是期約強迫繳回
揭露的證據沒有多到可以100%看出結論
大家不用急著上下車
但是爆料的點看起來實在有點偏
為什麼要追著最容易開脫的兼職打
兼職是法律上最沒爭議的點
但是高裝傻說不知道公積金怎麼用
這也是夠扯
一定有不合常理的細節在裡面
總之無論如何大水庫理論裡面
高虹安絕對不能私用到公積金半毛錢
是最基本的第一關
只要公積金有拿去私人用途使用
基本上就很難開脫了
只是選舉中道德面上可以去攻擊
花國家的錢不務正業
立委的助理兼職不認真
看看高虹安的質詢
想想陳柏惟,賴品妤的質詢
說高虹安的助理會不認真
恩...