因為要看安樂死立法是誰得到保障啊
安樂死就是輔助死亡 有分自願的 不自願的
不自願的就不用談了 人家倒著好好的就不想死
人不想死 你把他殺了 就是殺人犯
立個法說把人殺了免責 這不像話
一方自願被殺 一方協助自殺
被殺者不用討論 人都死了
協助自殺者免責 那就很有意思了 憑什麼
這樣看下來 就是立法可以殺人免責而已
試問這種法律誰敢設立
當然會討論要立法
就是自殺者和想殺人而選擇協助的一方自殺 兩者覺悟性不夠
害怕被道德鄙視
想把安樂死包裝成什麼高道德的東西
自殺哪有這麼難的 還要立法設立機構才能自殺 笑死
其實不要汙名化自殺 什麼事情都解決了
※ 引述《CHTWifiHinet (輕鬆享用無限寬頻上網)》之銘言：
: 如題
: 安樂死紀錄片可以拿金鐘獎
: 內容闡述那些因為意外而終身癱瘓
: 或是飽受疾病痛苦的人
: 他們是怎麼活到現在的
: 而他們只求一個安樂死 長痛不如短痛
: 阿明明就好不了的東西
: 當事人生不如死
: 阿民間也積極推動
: 但連一篇論文都不如
: 請問安樂死可以拿金鐘獎
: 但死不立法的原因是什麼
: 有卦嗎