※ 引述《maxw1102 (MAX.W)》之部分銘言：
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.記者署名: 記者程遠述、李姿瑩、戴瑞瑤、何醒邦、侯俐安／台北報導
: 3.完整新聞標題: 頻道商申請 55台TVBS改為鏡電視
: 4.部分新聞內文:
: 根據公文，在第五十五台新增鏡電視新聞台，是為「落實多元傳播需求、提供民眾多元選
: 擇」。業界人士表示，此次談判關鍵在於ＴＶＢＳ、東森、三立等新聞台，過去都在
: Youtube上免費直播，三立、東森已同意取消；但ＴＶＢＳ仍透過隱藏連結播放，違反承
: 諾。
真的很好奇所謂的公文內容，是不是真的有『三立、東森已同意取消』的文字字句，
還是現在可以讓與事實相反的文字字句出現在公文內文裡面？
在 Google 上面搜尋『三立新聞 youtube』，
明明就可以直接馬上找到該新聞台現在還有持續在 Youtube 上免費直播，
而且還是特地開兩個頻道，用同樣的新聞台內容在直播。
https://i.imgur.com/2AOFhbB.png
https://i.imgur.com/lFxOcia.png
https://i.imgur.com/pV1QUjS.png
而且透過該關鍵字搜尋到的結果，
還可以找到該新聞台在自家的網站裡面，
也還有特地架一個" live 直播" 的專區
同樣也是特地架兩個網頁，不同網址，在播同樣來源 – Youtube 上面的直播源
https://i.imgur.com/7HXf7g0.png
https://i.imgur.com/eWEPIVC.png
哪裡什麼時候三立已同意取消？
『TVBS透過隱藏連結播放，違反承諾』？
https://news.tvbs.com.tw/live/news4live/18
人家 TVBS 新聞台的官網，在這個新聞曝光之前的一個月內，
早就已經把這個所謂的"隱藏連結"直接拉掉下架，
現在點連結進去，就已經是 404 的頁面了啦
https://i.imgur.com/fbeJECc.png
另外，扣掉別的小眾新聞台不說，另外一台民視新聞台
明明同樣也是有在 Youtube 上免費直播，
只是自家的官網是跟自家自建的 OTT 平台串接，不是用 Youtube 串接。
https://i.imgur.com/WTNubEU.png
怎麼沒看到頻道商在那邊也跟民視新聞台抗議說你們也在Youtube 上免費直播？
( 沒有想要另外幫其他不相關的資訊曝光露出，所以截圖有特地做過部分處理。 )
: 不過，不具名立委表示，鏡電視是十年內首家新申設通過的新聞台
: 對此，大豐表示，此案純屬授權金商業談判，無關政治，早從去年九月就與ＴＶＢＳ代理
: 商洽談，盼能由ＴＶＢＳ直接對談、不要透過代理商。至於遞補鏡電視，業者則表示，鏡
: 電視提出免費收視誘因，且ＴＶＢＳ，仍是新聞區塊。
看到新聞的這一段，對於狀況也整個很不解：
不講鏡電視已十年為週期的計算，就拿鏡新聞是一年內開播的電視台來說，
真的不知道負責頻道商業者跟鏡新聞的業務/PM 到底是在想什麼，
一個是好意思拿"免費收視"來當誘因，就要頻道商特地將原本的新聞台移頻，
改讓自己的新聞台上架到該頻道；
另一個是好意思在新聞台提出說拿"免費收視"來當誘因，就願意申請移頻。
如果鏡新聞不拿"免費收視"來當誘因，到底是憑什麼就要頻道商移頻？；
還有什麼值得讓頻道商願意移頻？
自家的官網介紹/創台理念說的這麼多，結果就只有靠"免費收視"來當誘因，
就要頻道商跟 NCC 申請移頻？
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/6656/6620666