※ 引述《johanLarson (Rent)》之銘言：
: 常常看到中國人嗆台灣
: 有種廢除ECFA啦！
: 反觀武統議題
: 中國就會講：「要不要武統，主動權在中國」
: 奇怪
: 武統主動權就在自己
: 廢除ECFA主動權卻在台灣
: 為何中國的主動權怎麼變動這麼大？
ECFA兩種狀況
1. 中國需要台灣
-阿共機三不五時挑釁,石斑魚鳳梨被刁難,國際各種打壓,
阿政府不斷,反而繼續供給中國的"需要"是怎樣?
即使不直接斷也該拿它來跟中國談判吧....
2. 台灣需要中國
-若台灣繼續透過ECFA依賴中國,以目前中國的作風,難保不會出現
下一個石斑魚/鳳梨...等等.為了產業正常發展,避免中國養套殺
讓台灣廠商失去國際競爭力,還留著靠中國的ECFA做什麼?
最後就想問反中政府不斷ECFA的理由是什麼....?
有沒有支持者願意幫忙解惑一下?
====================半小時分隔線===================
看來即使96%多數也沒啥人在意或正視這問題XDDD
"如果是我來決定政策的話",我大概率也不會斷啦~
不過跟反不反中無關,單純斷了真的會影響部分產業的生計啦,
而其中也不乏支持者(a.k.a選票和資金)
再者若我又是站在反中的立場,中國偶爾透過ECFA搞一下台灣,馬上有了抗中相罵本
反正有損失的支持者又不會來靠杯我,用媒體罵一罵中國鴨霸反而支持度更高
搭配撒(納稅)錢補助當愛國抗中的救世主,滿意度繼續++
錢繼續賺,支持度繼續高,選舉繼續贏~
是你,你斷不斷?
以上都是"如果是我的做決策的話"會怎麼想,單純看看就好~
我相信沒有政府會跟我有同樣想法的~~