1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
周志豪 、 鄧博仁
3.完整新聞標題:
林智堅論文涉抄襲 何志勇：中華大學應公布研究案合約釐清
4.完整新聞內文:
新竹市長林智堅過去在中華大學的碩士論文遭指控抄襲，清大通識中心兼任助理教授、國
民黨文傳會副主委何志勇今表示，這件事情本身就有爭議，但要看當時竹科與中華大學簽
約內容，才能釐清全貌，中華大學相關研究案教授也應解釋。
「認為林智堅的論文有瑕疵」，何志勇指出，台灣對論文看得比較淡，但在國外如美日澳
入學都會簽類似合約，不要說是論文，作業抄襲就退學，這是做學生最基本認知，何況要
從政者，他們是對外要做榜樣。
何志勇表示，要釐清林智堅論文抄襲案，要看當時委託單位竹科與受委託者委託合約內容
，看有沒有授權允許公開發表，但通常都不會，因為這是政府提供的資料，有涉及智慧財
產權問題。
至於另外有一說是林智堅幫老師代筆，何志勇說，這就要問問看林的老師，但中華大學教
授對外發表的論文沒有林的名字，林的論文則只有自己屬名，這又涉及姓名使用權問題，
也有涉及著作財產權，這要看內部共同著作者怎麼安排。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220705001783-260407?chdtv
這的比較點出中華大學論文的核心問題。
這個應該是新竹市或竹科的委託案
與過去學校老師過去拿以前國科會或現在科技部的研究計畫案不太一樣
研究計畫案通常都還會綁KPI要發表文獻
如果是委託案，要看標案合約內容，新竹市政府或竹科是委託業主
如果是使用公版合約，應該比較難有機會特別規定可以讓執行單位擷取相關資料
做另外的學術發表。