簡單講
因為共產黨不可信，或是中國人不可信
所以沒有跟其談判的空間
這個可以從香港50年不變、或是之前的西藏
就可以看得出來，中共談判上的承諾，都是假的
簡單講，你今天談好了，明天他不照做，你能耐他何？
所以根本沒有跟他談的必要
照你說的，兩岸只有三個方式，談、拖、打
打的話是打不過的
這邊的打不過，不只臺灣打不過中國，中國也打不過臺灣
因為中國如果打得過來，早就打了
現階段的現實就是中國打不過來，所以就沒打
既然不用談，也不能打，那就是拖了
等到哪天拖不了了，再談就好了
談也不是要真談
談的目的也是拖，拖的結果也會有兩種，一種是拖不下去，臺灣併到中國
另一種是拖到中共自已倒臺，事情就解決了
你就想想蒙古
就是蒙古從清朝結束就一直想獨立，
中華民國成立後，蒙古就利用蘇聯搞自治（如同臺灣利用美國，狹洋自重）
後來蘇聯鬧革命，中華民國就趁機派軍隊過去，蒙古就撤銷自治
再來就拖著，拖到中華民國自已倒臺
蒙古就獨立了
現在所謂「強大的新中國」對於這件事，倒是屁都不敢放一聲
這樣，懂？
※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 以前我一個朋友熱中政治 常常在講什麼兩岸大勢的分析 還有歷史淵源
: 後來他專注於做生意 就不碰政治了 也很少聽他在講
: 大約2004左右 阿扁那時還是總統 他就曾經講過...
: "兩岸的關係一定要用談的 講出一個定局 大家才可以可長可久"
: 兩岸關係真的要談出定局 (?) 現在這樣不好嗎 (?)
: 兩岸要變成定局 用談的方式可以嗎 (?)
: 這問題其實也沒有答案 只是最近我又想起來以前他講過的東西 拿出來問問大家
: 我朋友還說 其實兩岸關係就是這樣 如果兩岸定局傾向在一起 (不論什麼方式)
: 美國就會扶持支持台獨的聲音大一點
: 如果兩岸的關係傾向於分治 美國又會偏心 偏到大陸那邊去......
: (這是他2004年左右講的 放在現在講 好像也通)
: 一般人 尤其是像是辜寬敏或是藍營某些人都講過
: 中華民國存在的事實越久 兩岸政治分治的情形越久 對以後台灣中國一邊一國越有利
: (存在即是真理 "?")
: 但我朋友說 以後國際勢力瞬息萬變 拖越久越不好 拖越久對大陸越有利
: 所以應該在還可以談的時候 談出一個定局 對台灣比較好
: 我就很好奇了 用"談"的 真能談出定局 還有我覺得奇怪 兩岸可以自己跟大陸談嗎
: 談判桌上有美國 怎麼看都像是攪局的 台灣可以自己談嗎 (?)
: 為什麼談判桌上一定要有美國 真奇怪 (?)