※ 引述《MIZUYAMA (致命祈願)》之銘言：
: 當事人違反服務法跟中立法確實是不對
: 但也不必去議會受議員這樣羞辱吧？（對！個人認為這就是羞辱）
又是所謂的我個人覺得，差別在這次"公審"是直播吧
沒有直播給全國人看，打成逐字搞，你是不是就不會覺得是羞辱了呢？
: 這樣羞辱常任文官，對文官體制真的是嚴重傷害
公務員領國家薪水（也就是你辛苦賺的納稅錢），
上班時間PTT發文，還在自己的業務內容帶風向（明明就能在職務上好好處理的事），
這才是所謂的嚴重傷害吧？
: 日後如果這位科長又調回主管職，他要怎麼領導他的下屬？
公務員巴不得不要當科長。
: 有人說科長可以拒絕唸出來啊？
: 但對於沒有被質詢經驗的人來說，當下可能真的會反應不過來。
沒意見
: 還有事務官不對議會負責，僅對政務官負責，政務官則對議會負責
: 一個事務官科長縱有不對，應該還是回歸相關法規懲戒或懲處
事務官是市政府的員工吧，為什麼不對議會負責，阿這不就是在說不用對人民負責？
議會是人民選出來監督政府的阿？？？
: 最後一個是我覺得最離譜的
: 苗說該科長本年度記了4個嘉獎，平時考核可以功過相抵，記過一次根本不算懲處
: 我聽了簡直不敢置信，這是法律系畢業說的話嗎？
: 如果這科長今年曾被記兩大功，那苗該不會要求市府至少要記兩大過以上才算懲處吧？
: 懲處應該就事論事，而非無限的上綱吧？
: 當事人以前因公而獲得獎勵是他應得，怎麼可以用這種數學計算就給一個這根本沒有影響
: 的結論摻雜一起？
你知道公家單位嘉獎多好拿嗎？
況且他是科長，只要科員讚讚，他馬上沾光來一個嘉獎，
出這麼大包，用平時輕鬆拿的嘉獎來抵，你覺得OK喔。
我覺得議員監督市政府完全OK，一堆公務員真的欠電欠教育，殺雞儆猴沒毛病，
該問的是在野立委、各媒體能爭氣一點，現在中央做的這麼爛又愛大灑幣，
多久沒有政務高官被罵爆並下台負責了？