太少了吧 我覺得應該沒有這麼少
因為用3百人除以8萬人也才3.75%
算錯了啦
呵呵
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Newtalk
: 2.記者署名:
: 詹詠淇
: 3.完整新聞標題:
: 不應用網軍形容北市政府員工？ 呱吉：8萬員工有300人是柯狂粉很正常
: 4.完整新聞內文:
: 台北市政府日前發生多起員工於上班時間上PTT發文帶風向，遭質疑是網軍的事件，對
此
: ，台北市議員邱威傑（呱吉）認為，不應該用「網軍」的概念來討論林姓科長和會展中
心
: 林姓公務員的事件。
: 「網軍的嚴格定義應該是收錢辦事的人，意思是在有對價關係的情況下，有個人或組織
有
: 償地在網路上發表受委託的言論、影響社會觀感。」呱吉認為，現在事情慢慢失去熱度
，
: 是時候可以理性討論了。他很確定不只一位台北市公務員於上班時間發表有利於柯文哲
或
: 有害於其競爭對手的言論，「但這個有償的對價關係卻不容易被證明」。
: 呱吉指出，雖然公務員於上班時間偷閒上網、並違反行政中立非常不應該，但一旦動用
網
: 軍概念反而會模糊焦點。乍看是說「只要這些發言者言不由衷，就可以證明其行為邪惡
」
: ，但反過來講，「難道對方沒有收錢辦事，就表示他說的話就可信嗎？」
: 呱吉認為，事實上只要發言者的資訊是誤導、造謠、混淆視聽，就足以作為譴責的理由
。
: 但若一直用無法被證實的「網軍」二字，只會使雙方各執一詞，永遠不會有結果。
: 「台北市政府有八萬名員工，民眾黨大概有8－10％的民間支持度，所以有8,000位市政
府
: 員工支持柯文哲和民眾黨並不奇怪，而這八千人中有4％的三百多人是狂粉也相當合理
。
: 」呱吉表示，他在很多地方都談過網軍的形式，與收受報酬的方法很多，「不論柯文哲
或
: 兩大黨如何否認，大家都有在網路上花點錢做些有道德疑慮的事。」
: 呱吉認為，台灣是一個自由且民主的社會，表達政治立場不是問題，「有問題的是為了
自
: 己的政治立場散佈錯誤資訊」。因此無論是支持台灣獨立還是兩岸統一，喜歡蔡英文或
深
: 愛柯文哲都不是問題，「有問題的是為了這個立場而公開說謊」。
: 「林姓公務員在網路上說的話前言不對後語，不論有一句是真的或只有一句是假的，都
已
: 經不足為信。不管他是不是網軍，都不值得任何政治立場的人相挺。」呱吉認為，大家
不
: 應該再繼續糾結「網軍」二字，尤其是遇到不喜歡的政治立場，就稱呼其為網軍。因為
這
: 是最難證明且最不可能達到共識的字眼。「你真正需要的是什麼？判讀資訊真偽的方式
。
: 」而網路上的虛假資訊也一定有些蛛絲馬跡可循。
: 呱吉指出，除了常與大家分享資訊戰的沈伯洋外，由IORG台灣資訊環境研究中心所出的
「
: 資訊判讀力」他認為也可以參考。因為雖然網軍與蟑螂一樣討厭，「但更可怕的是大家
吸
: 收資訊的時候失去了戒慎恐懼的心」。他認為大家可以找不出身旁誰是偽裝的外星人，
但
: 至少要看懂外星人所設下的死亡陷阱。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-06-10/768142
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)