1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者楊國文、黃美珠／綜合報導〕
3.完整新聞標題:
竹科經理遭擊瞎 向球場求償930萬敗訴
4.完整新聞內文:
竹科經理遭擊瞎 向球場求償930萬敗訴
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/24/77.jpg
新豐高爾夫球場表示，他們的球道設施並 無安全疏失。（記者黃美珠攝）
2022/05/24 05:30
法官︰黃男沒遵守高爾夫球安全規則 桿弟、球場無過失
〔記者楊國文、黃美珠／綜合報導〕新竹科學園區某科技公司黃姓經理到新豐高爾夫球場
打球，當他揮桿後進入樹林區找球，球友劉男擊出的球恰巧飛進樹林擊中他的右眼，導致
右眼幾乎全盲，慘遭調職、資遣，黃認為女桿弟有未警示他注意的疏失，對高球場和女桿
弟連帶求償九百卅三萬多元；高等法院認為，黃男沒遵守高爾夫球安全規則，逕自走到擊
球者前方找球，且桿弟無拘束球員行動的權責，沒有過失，判黃男敗訴。
黃男主張，二○一八年四月與劉男同組打球，李女擔任隨行桿弟。他揮桿後到樹林區找小
白球，突然遭劉男打出的球擊中右眼，造成眼球破裂、視網膜剝離、白內障等重傷害，右
眼幾乎全盲。
黃男指控，李女應檢視球友擊球視線沒人後，才能示意球友開球，但李女僅確認前方果嶺
上人員離開，即向劉男表示可開始擊球，有疏於警示的過失責任，而僱用李女的球場，須
負擔連帶賠償責任。
黃男說，他本身是工程師，案發時擔任資深經理，月薪十多萬元，受傷後右眼視力不足○
．一，被認為不能勝任工作遭到調職、資遣，權益受損，要求新豐高爾夫球場、李女連帶
賠償勞動能力減損、精神慰撫金、醫藥費用等共九百卅三萬多元。黃男因與劉男達成和解
而撤告。
球場指出，桿弟並無維護球場安全的義務，李女在黃男擊球完畢，返回高爾夫球車等候，
經她和劉男確認劉的水平線前方無人後，才由劉瞄球、擊球，黃男應知道他人擊球時不得
擅自移動，此意外和球場、李女無關。
李女說，黃男打完球坐到車上，輪到劉擊球時，她見果嶺上沒有人，才示意劉可擊球，不
知道黃離開車子去找球，「我們都會告知球員，有人擊球時，不能超過球員」，另外，黃
控告她過失重傷害罪，檢察官將她不起訴處分，證明她無過失。
新竹地院認為，依高爾夫球相關安全規則，黃男不得擅自站在擊球者劉男打球水平線前方
位置，這也是擊球的球員應負責的注意義務，桿弟李女雖在劉詢問可否擊球前，給予肯定
答覆，但她不具拘束球員行動權利，黃男受傷與李女無因果關係，判黃男敗訴。黃男上訴
，高等法院認為一審判決無誤駁回，可上訴。
球場︰不可超越擊球者 是安全天條
新豐高爾夫球場總經理李錦復說，球場舉辦過多次的國際賽事，球道的規劃安全得宜，球
友下場打球的安全規範也很明確，除了球車還沒停妥，球友不能下車以免發生危險之外，
首先他們就是要求球友們信守「不可超越擊球者」這個安全天條！人絕對不能站在打球者
的前方，而前述意外的傷者，恰巧很遺憾的就是未能遵守這項規定，以致受傷。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1518974