借標題問下，
為什麼提案不能搞得跟台灣公投標題一樣？
例如決議：「聯合國將不出兵支援烏克蘭保障主權領土完整性」
然後米國一個帥氣的否決，不就可以出兵了？
懇請幫法盲解惑，感謝。
※ 引述《thelittleone (蛤？)》之銘言：
: 限制常任理事國動用否決權 聯合國大會將辯論
: （中央社紐約聯合國總部19日綜合外電報導）聯合國大會預定今天召開會議，討論列支敦
: 斯登領銜提出的一項決議草案，這項草案要求安全理事會5個常任理事國動用否決權時必
: 須提出正當理由。
: 這項獲得美國力挺的提案，目的是讓常任理事國減少動用否決權。先前即已有人提出類似
: 想法，現在因為俄羅斯入侵烏克蘭又被重新提出討論。
: 聯合國憲章明文規定，安理會應以全球和平捍衛者的身分介入衝突，但莫斯科手握的否決
: 權，卻可癱瘓安理會行動。
: 外交人士說，列支敦斯登的提案獲得美國在內約50國背書。
: 安理會另有10個無否決權的非常任理事國。
: 法新社取得的草案內容顯示，若1個或多個常任理事國動用否決權，聯合國193個成員將在
: 10個工作天內召開大會討論。
: 背書力挺此案的國家包括烏克蘭，以及希望在安理會日後擴張時能取得常任理事國席次的
: 日本和德國。
: 外交界人士說，法國雖非共同提案者，但仍會投下贊成票。這項備受爭議的提案需要英國
: 和中俄力挺，但目前不清楚他們會如何投票。
: 前蘇聯1946年首次動用否決權以來，莫斯科當局已動用了143次否決權，遠高於美國86次
: ，英國30次以及中法各18次。（譯者：鄭詩韻/核稿：嚴思祺）1110419
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/ErK0Gm