1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
2022-03-16 10:00 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
3.完整新聞標題:
中天播黑衣人霸凌少女新聞挨罰40萬 打官司逆轉贏了！
4.完整新聞內文:
中天播黑衣人霸凌少女新聞挨罰40萬 打官司逆轉贏了！
2022-03-16 10:00 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
中天新聞3年前播放女學生被黑衣人甩12個巴掌霸凌的新聞，被國家通訊傳播委員會（NCC
）認為妨害兒少身心健康，依違反衛星廣播電視法裁罰40萬元，中天不服提行政訴訟，一
審敗訴，但台北高等行政法院廢棄發回更審，台北地方法院更一審認為NCC諮詢委員出席
人數不足，程序有瑕疵，改判中天勝訴，撤銷裁罰處分，可上訴。
中天新聞2019年8月30日上午6時許，於「中天0600晨報破曉新聞」節目，播放標題為「狂
甩12個巴掌黑衣人入侵校園霸凌女學生」的新聞，NCC認為新聞過於詳細描述、呈現少女
被霸凌的過程，妨害兒童或少年身心健康，違反衛星廣播電視法裁罰40萬元。
中天主張，新聞相關影音已經變色、馬賽克、動作抽格、定格、馬賽克，無法辨識少女身
分，且記者講解時也無任何誇張和扭曲等加油添醋，不會造成社會過度反應，另NCC廣播
電視節目廣告諮詢會議依規定須有至少2分之1、14名委員出席才能開會，但當時僅有13名
委員出席就開會並作出決定，處分有違誤。
NCC抗辯，新聞內容重複播送少女遭包圍且不斷被掌摑，搭配記者詳述施暴、霸凌的過程
與細節，除足以使少女受到二次傷害外，更凸顯暴力行為，而使其他兒童及少年產生恐懼
或不當聯想，或覺得有趣而效仿；另諮詢會議已依規定由NCC主委先行圈選超過19位委員
名單，且會議召集及決議等程序沒有違反法令之處。
台北地方法院一審判中天敗訴，案件上訴，台北高等行政法院認為，一審未讓中天調閱
NCC諮詢會議紀錄，違背憲法保障的正當法律程序，廢棄發回更審。
台北地院更一審認為，NCC為了擴大公民參與及廣納社會多元觀點，在專業觀念上與社會
脈動與時俱進，設有諮詢會議，依規定諮詢會議委員至少要有2分之1出席才能開會。
經法院調查，NCC2020年6月30日召開的諮詢會議，只有13名委員出席，未達規範的人數，
會議組成程序有瑕疵，因此NCC處分有違誤，應該撤銷，判決中天勝訴。
另外，中天新聞2019年12月2日中午也製播標題為「爭風吃醋引紛爭30餘人旁觀！少女竟
率眾霸凌情敵」的新聞，同樣被NCC裁罰40萬元，中天提告抗罰，台北地院調查後指出，
NCC諮詢會議委員人數未達規定，而判中天勝訴。（下稱系爭新聞），經被告認定系爭新
聞詳細描述及呈現少女遭集體霸凌過程，有妨害兒童或少年身心健康之情事，違反衛星廣
播電視法（下稱衛廣法）第27條第3項第2款規定，爰依同法第53條第2款規定，以原處分
裁處原告40萬元罰鍰。原告不服原處分，並於110年1月14日向本院提起行政訴訟。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/6167841
6.備註: