※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 「民眾黨內確實有親藍金主運作藍白合」　柯昱安：這樣像新政治嗎？
: 前國民黨主席郝龍斌日前拋出「藍白合」，被拒絕後，批評民眾黨成事不足、敗事有餘，
: 對此，柯文哲前幕僚柯昱安17日受訪時表示，民眾黨內，一些從舊國民黨體系出來的人和
: 親藍營的金主，確實有在運作藍白合，比如中二補選挺顏寬恒，「但民眾黨用高道德標準
: 檢驗別人，卻跟地方派系合作，這樣像新政治嗎？」
: https://www.ettoday.net/news/20220217/2191171.htm
柯昱安的批判，其實也反映了台灣第三勢力發展所面臨的挑戰與困境。若以客觀的角度來
看，就戰略角度而言，柯昱安代表的民眾黨原生派與舊國民黨體系的親藍派，兩邊的作法
都個有道理。
對柯昱安而言，民眾黨既然自詡為打破藍綠的第三勢力，就應該要有新思維、新作法，然
而政黨發展到一定程度，終究要解決世俗問題：錢哪裡來？人脈哪裡來？
以時代力量為例，作為上一波第三勢力的代表，主打清新、乾淨、拒絕地方派系，進來的
都是有學識、有理想、有熱忱的年輕人，但是沒有錢跟經驗。貧賤夫妻百事哀，平時地方
黨部的營運以及競選相關的花費，一文錢可以逼死一條好漢，所以時力前主席徐永明怎麼
下台的？不就是因為黨內經費拮据，只好動了歪腦筋嗎？
缺乏經驗帶領的結果，時力內部毫無妥協的柔軟度，沒有老油條出來搓湯圓按捺，一言不
合就退黨。水清則無魚，最終若還想苟延殘喘，那就是步上社民黨、基進黨的後塵，成為
執政黨的尾巴黨，大哥高興就分你一點肉湯喝。
地方派系這個詞，現在聽起來不是那麼正面。但既然能被稱作派系，就表示在當地有相當
程度的財力與人脈，而且對有意想紮根經營的政黨而言，地方派系就是入門磚、懶人包。
用日本戰國時代來比喻，就是所謂的國人眾，有他們的協助，做事事半功倍，不需要浪費
時間走冤枉路。
但話又說回來，就算有現實考量，也不代表民眾黨就可以理所當然與地方派系合作，畢竟
這與民眾黨向來標榜的自我期許不合。台灣要的是大破大立的新政治，而不是換了一個顏
色的國民黨跟民進黨，如果最終民眾黨走回老路，那這個黨的存在價值何在？
你說民眾黨有沒有在此做努力呢？也不能說沒有。民眾黨現在的戰略就是直接與地方派系
的二代目接頭，立論在於傳統地方派系過去的行事，很多都並不是那麼光彩，準備接班的
二代目亦有想改革的企圖，那麼民眾黨就是扮演協助地方派系在未來能夠正常化的角色。
然而這個戰略必須立基於地方派系確實有想轉變的想法，而不是看風向只想換個品牌原裝
出貨。理想很豐滿，現實很骨感，民眾黨那些親藍派在沒有做好充分準備又加上想迅速擴
張勢力的急迫下，最終就變成現在這種撿到籃子都是菜的困境。目標基本上算正確，但操
作技術很差勁。
2022年對民眾黨而言，是在全國各地都有政治影響力的首戰，同時也讓這兩個意見矛盾給
外部化，能不能從中找到一個平衡，是民眾黨日後能否長遠發展的關鍵。