※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 元的巴蘭加魯（One Barangaroo）也有雪梨皇冠酒店撐起完整的住宅服務。
: 而這套五星級飯店服務也引進至台灣的豪宅市場，像是文華苑、西華富邦等就是著名案例
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1499046
: 6.備註:
: 蓋了又不賣，果然有錢人想的和鄉民不一樣
: 貧窮限制了鄉民的思考
講了大概被說仇富或窮酸者的思維，但反正我當loser習慣了無妨
雖無法完全類比正確，但陶朱隱園有點像下面的概念:
有錢人將所有現金換成幾億美元現鈔，
鎖在一個你動不到它、但經過的路人天天都看的到的透明展示窗。
如果說有錢人會用到它，那沒啥好說，就像有錢人住豪宅，
至少有在裡面住，有用到那樣的空間。
此外，如果放在路邊的是一般人用不到的東西就算了。
但台灣有多少人沒自己的房子可住，更別說租屋空間"有些"小到愈來愈扯，
新聞不時可看到廁所或陽台當房，
或是類似標題: 桃園「太空艙雅房」月租3500元網稱奇，
快跟香港籠居有得比。
(你說這種情況出現在"過去"民智未開的情況就算了，現代人難道沒比以前人資訊發達?)
講遠一點，若有電影情節，
畫面中9成以上你看到的大樓都是空房，
然而9成以上的人都擠在不到1成的空間居住。這會像是真實情節嗎?
其實難說，印象中在YT上看過有人介紹，某些國家確實是這樣。
國家1/2的土地集中在部分貴族手中。
這點合理與否我不評論，
畢竟人家父母認真打拼，抑或是運氣特別好，那也是上天的眷顧。
(扯更遠一點，其實"神"或"造物主"不用去書籍、宗教或電影中追尋，
現實中這些人對我們(至少對我)而言就是神。
別人我不知道，但至少我對違抗神、或是跟神比較完全沒興趣。
出身就天與地差別，怎麼比? )
但若是把一個多數人需要的東西 (例如說10-30坪的家)，
擁有很大量，做成那樣擺在顯眼位置，
那就像推文說的一樣，這是個優秀的作法。
你會說這不合理嗎?
反正"部分"有錢人也僅是為了自己，
就好比沒錢的人當中，也有"一部份"也只會顧自己的利益，
因此這棟房的存在也很自然，沒啥好說。
於是，這棟建築的存在，
就是將 "大家好，我錢多到可以堆在路邊10年都不去拿，讓路人欣賞"
這件事放大到讓大家都知道罷了。
媒體每隔一段時間可當話題，讓民眾茶餘飯後有得聊不致無聊，也算美事一樁