重點在於政策不明確，要病毒共存或可控都搖擺不定，
若要共存開放市場，那應對的政策和配套凝定了嗎?雖然疫苗覆蓋率高，且這波重症率不
高，但在一定確診率下，還是會有大量的住院患者，那醫療體系能負荷嗎?
依CDC現今做法，今天如果不幸確診炸開，只要確診或確診者來過營業場所，就必需停業
清消7-14天，還要隔離自主管理，本來外帶還可以營業，結果搞得連生意都沒得做。
去年都有一次經驗了，結果這次還是且看且走。
去年喊著輔導業者轉型以應對疫情，提倡電子支付以減少接觸，好像都沒執行，更別提簡
訊實名制淪為形式。
部長說吃飯是必需，但其他娛樂產業八大場所就算不封也應該有嚴格的規範才對，目前好
像都在賭運氣。
再者，如果要朝病毒共存方向走，要不要把重點和預算放在提高醫療資源和進口疫苗和口
服藥物，補助醫護上。還有若有大量確診者，如何應對缺工對勞動市場和自由市場的衝擊
。
決策者應該更有擔當告訴人民要怎麼做才對。