這個問題討論很多次了
房屋稅是持有稅，有持有就要課稅
絕對不是第幾間開始才要開始課，更不是第一間要輕稅免稅
如果第一間要輕稅免稅，那沒房子的人是不是都去死一死比較快？
然後課稅來講
明明從第一間開始課稅可以收取100%的稅金來達到居住正義
卻要放過持有一間房子的人不課稅，去課多屋以上的.....
這種邏輯到底是在哪裡？
居住正義≠買房正義≠買房權
居住正義全世界各國都是保障居住權
社宅、租金補貼，等等全部都是
真的不能每次提到居住正義都是要正義別人
正義到自己就是政府萬稅萬稅萬萬稅，政府搶劫
說到底為什麼大家都很反對從第一間開始課稅?
持有稅不是嗎？　不想被課稅就不要持有啊！！
汽車有分第二第三台車才開始課稅嗎？
怎麼講到不動產，大家都變成自私自利的存在？
然後別再說藍綠什麼囤房大戶，甚麼政治獻金拉
麻煩不要只會整天陰謀論
請上GOOGLE搜尋
行政區+房屋稅or地價稅+抗議
就會完美感受到叫做什麼是有嘴說別人，沒嘴說自己
我先說，我是很支持實價課稅的
一年繳個二三十萬，我是非常樂意，也非常渴求的
我期待的居住正義我願意負責，願意繳稅
拜託趕快通過好嗎？
從實價開始課稅，從第一間就開始課１～３％不等的稅率
我一定身體力行！！！
※ 引述《darkcake (沒看過肥宅?)》之銘言：
: 直接問啦！
: 台灣房屋持有稅率應該算世界便宜
: 這樣比下來
: 有錢買多房的不就該課囤房稅?
: 你有錢投資買兩戶三戶還說的過去
: 台中甚至有個大戶直接囤91間房
: 講到囤房稅
: 不論藍綠全都說要研議 說不合理
: 持有越多間房 理當繳越多的稅吧
: 這樣是哪邊不合理？