作者:
hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)
2021-12-13 19:09:42※ [本文轉錄自 Keelung 看板 #1XjZq2d_ ]
作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Keelung
標題: [閒聊] 騙完三接騙四接外木山
時間: Mon Dec 13 02:18:36 2021
應該不少人都知道外木山協和那邊要填海造陸，蓋天然氣接收站。
經濟部跟台電為了說明工程不影響生態，舉永安（港）接收站可以復育珊瑚當例子（註1
），並且拍了影片。
https://youtu.be/dLGMZbxzZJY
它這個影片，一般人看可能都會覺得真有那麼回事。在三接（藻礁）的爭議裡也用過。
但其實，“不是珊瑚的菟葵被說成是菊珊瑚，畫面中有一大部分的桌形珊瑚是死亡、或是
受到嚴重沈積物影響而發炎中的微孔珊瑚，不然就是沒有珊瑚卻長滿其他污損生物且都是
漁網魚線的畫面。”（詳細解說見：https://tinyurl.com/mr3vrbbr
這件事，基隆市議員王醒之跟陳薇仲他們也都知道了。
大潭藻礁那裡，基隆海大剛好有教授跟學生去做過研究（註2），永安這個“範例”，我
也問了做過研究的學生。他給我永安港的照片，從另一個角度證實工程破壞的威力。
https://imgur.com/a/BEnp5YK
見圖：因突堤效應沖刷，整個堤防都被掏空了。
因為政府的選址都很奇怪，已經開發的港口不選，偏要選些破壞生態的。
之前吵深澳的時候，市長林右昌也說，因為協和有保育區，所以不可以從深澳拉管線到協
和（註3）。如果協和連管線都不能拉，那應該也不可以填海造陸吧。
12/14（二）早上9點。陳薇仲王醒之他們會帶民眾到市府快閃抗議，要求政府使用已經開
發的港口。詳情見網址：https://tinyurl.com/2p928s33
註1：https://tinyurl.com/6hj48sw3
註2：109年度藻礁生態系調查計畫 https://tinyurl.com/2p89n4nf
註3：“從協和電廠佈設管線....都要經過基隆港的航道、近海的漁業保育區等。”（反
深澳燃電廠改燃氣 林右昌：會害死基隆人）
https://www.storm.mg/article/431827
作者:
tvbic 2020-12-13 02:53:00珊瑚能當飯吃嗎
作者:
duke6613 (電玩愛好者)
2020-12-13 02:57:00給樓上，自私的人類終將滅亡
作者:
honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
2020-12-13 03:07:00外木山一直給我們漁產啊。每年的漁船是跑假的嗎？
作者:
lug0391 (lug0391)
2020-12-13 03:13:00唉，民進黨的能源政策只能這樣做，唉...................
作者:
Qidu (七堵王)
2020-12-13 07:31:00不要再做秀了
核四廢水也會影響周遭海域生態 希望你各位環保小尖兵要記得反對核四
作者: double5915 2020-12-13 08:17:00
一樓可撥
核電廠有要蓋到基隆嗎?這篇文章有要人贊成或反對核電廠嗎?
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2020-12-13 08:49:00烏賊習性就是不回你問題直接潑髒水
作者:
j00000 (XDDDD)
2020-12-13 08:51:00北海市長應該再出來表態一次
核一二四都在基隆外圍欸…我提核四是因為想到有些人嘴巴喊保護藻礁 但卻又支持核四重啟 排放廢水 改變海洋生態 這樣的兩套標準讓我滿頭疑問…像柯文哲就選保護藻礁跟反對核四…這看起來才合理…
作者:
hurompton (hurompton)
2020-12-13 09:05:00明明可以有不用填海造陸的FSRU供氣方案，不能為了提高天然氣的儲存天數(其實也多不到一個月)就大規模填海造陸破壞生態，更不用說儲氣槽的公安問題
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2020-12-13 09:12:00重點在為何「一定」要填海造陸..
作者: kncc31 (愛睏) 2020-12-13 11:45:00
先淨灘啦 ....
作者:
bbcer 2020-12-13 12:45:002022年11月基隆市長及基隆市議員要選舉啦,只剩10個多月囉
作者:
sbf123 (阿疤)
2020-12-13 14:21:00蓋捷運，填海破壞生態，核四重啟，人類為了自己，為了經濟，最終成為地球上最大的癌細胞，最後自我毀滅，終歸平靜，我預言了！到時候後悔也來不及，雖然沒辦法改變一切，否則預言就不準啦！哈哈！公投等著看吧～不管那方都不是為著地球生態著想，哈哈！可笑吧！掛羊頭賣狗肉，千萬要學起來，以後要出征誰就找個名堂就好，整天嘴砲就可
作者:
hurompton (hurompton)
2020-12-13 14:49:00要符合掛羊頭賣狗肉的說法，那必須是藻礁和珊瑚，在三接和四接蓋下去後，都還可以繼續原封不動的在原地生生不息的繁衍下去，才符合為鬥而反的邏輯。但問題是真的會破壞生態，而且是不可逆的。
作者:
bramn (老天啊...~~~~~)
2020-12-13 16:00:00還有公投結果跟執政當局如果不一樣.結果是不是還是一樣
作者: hermione65 (黃子芸) 2020-12-13 16:46:00
就不要用電來發這篇文啊...笑死
協和都發多久了 講的好像不給蓋新電廠一樣 大可不必啦
去金山路上不就有個核電廠...超近的阿..支持三接續蓋+1，我可不想像之前停電的狀況