※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 中央社
: 三接遷離公投 綠盟表態：投不同意票
: 2021/12/11 12:36（12/11 13:01 更新）
: https://i.imgur.com/L2mX06X.jpg
: 三接外推方案將工業港再外推455公尺，總共離岸1.2公里。（中央社製圖）
: （中央社記者吳欣紜台北11日電）環境保護團體綠色公民行動聯盟在社群網站臉書（Facebo
: ok）表態，檢視政府推出的三接外推方案及考慮減煤時程，從能源轉型角度，建議18日在三
: 接遷離公民投票案投不同意票。
: 繼地球公民基金會日前表態投不同意票後，綠盟也以「綠盟對『三接遷離大潭藻礁公投』的
: 立場與觀點」發文指出，公投牽涉台灣中油股份有限公司天然氣第三接收站興建地點與時程
: ，而調高天然氣比例，是為減少占比超過4成的燃煤發電，不只是為替代僅占約一成的核電
: 。
燃煤提高跟燃氣提高都是在蔡政府....
馬蔡政權交接105年為界
當年發購電量各能源別占比
(火力:79.9%)
燃煤: 36.9%
燃氣: 36%
核能: 13.5%
其中燃煤降到相對低點
106年起 107 108 109
(火力:84.4% 82.2% 79.2% 80.2%
歷史新高
燃煤: 39% 38.8% 37.3% 36.4
燃氣: 38.6% 38.6% 38.2% 40.8
核能: 9.3% 11.4% 13.4% 12.7
從資料可以看到 106年核二停機期間 火力特別是燃煤燒到新高
火力跟核能相互依存度幾乎就是火降核升、核降火升
如果綠盟要說這幾年政府努力減煤有成，要不要先問是誰把本來下降的燃煤
先提高到近40%才又降回來原來的水準? 然後還提高了火力的占比...
: 綠盟表示，空氣污染、暖化都是台灣迫切須面對的問題，要做到加速減少燃煤發電、減污減
: 碳，除積極推動再生能源，也須仰賴階段性提升天然氣發電占比；天然氣相較燃煤，造成碳
: 排與空污更少，不會排放威脅民眾健康重金屬，且快速升降載能力，使天然氣成為搭配再生
: 能源關鍵策略。
真的是在弱智化人民
核能、燃煤都是屬於基載的穩定發電
你要取代基載就是要穩定低廉
而不是快速升降
快速升降是用在中尖載、備援
基載不需要隨人民用電量調整因為他就是基本的發電需求
: 綠盟說，2018年三接爭議逐漸尖銳化時，綠盟立場就是主張政府應提出兼顧能源轉型期程與
: 守護藻礁替代方案，如果當時政府能盡快實質評估包括台北港、林口港在內替代方案，與環
: 保團體、專家學者溝通，台灣不需走到公投地步。
: 「我們已然錯過三接遷址對轉型時程衝擊最小的黃金時期了」，綠盟表示，這是政府失責，
: 但也是此刻大家須共同面對與調和的困境。
這種發言沒說他是環保團體還以為是哪個工商促進會呢
"「我們已然錯過三接遷址對轉型時程衝擊最小的黃金時期了」"
所以以後環保議題只要以拖待變，屆時就是"錯過衝擊最小的黃金時期"
然後就可以棄守環保擁抱經濟了.....
: 綠盟說，社會運動對議題的判斷與訴求，總須考量持續變動的不同現實條件，守護核心價值
: 時，也努力尋找前進破口，「目前三接不宜遷址」，應在外推方案基礎上，更進一步探討降
: 低影響藻礁、確保能源轉型時程做法。
: 綠盟表示，不論公投結果，未來都應一起更努力呼籲政府盡速提出2025年後中、長期能源規
: 劃，包括天然氣橋接與退場策略，政府也應提出2050年淨零碳排目標下電力需求評估，及符
: 合永續發展目標需求面抑制策略。（編輯：李明宗）1101211
: https://bit.ly/3pG3vgM
: