※ 引述《Venter (dream weaver)》之銘言：
: 請問一下 照理說 獨不獨派 跟反不反核
: 兩者應該是獨立事件 彼此無關
: 為什麼偏獨的人都比較反核?
: 有沒有人是獨派但是擁核的呢? 有沒有八卦?
你以為反核只反核四嗎？？
反核運動在1980年代就開始了
那時候核一才運轉一年多就一堆人反
然後之後幾年核二核三開始運轉 反
核四只是在國會開始提案 連場地都還沒決 反
然後… 40年後 核一二三完全沒事到要除役了
就只好只說反核四反燃料棒
因為核一二三運轉了四十年 反核幻想它們出事40年
結果都沒事… 只好換個說法反
真得是核四有問題？？ 當初也一堆人說核一二三有問題
反核的問題很簡單？ 就是反核的政治利益很大
反抗威權或許很少人 但散布恐慌卻很容易
堅持對的政策很難 但是散布對政策的恐慌卻很容易
因為恐慌容易 所以票很容易 選舉就很容易 權力就很容易 錢就來的很容易
當時對能源製造恐慌 也是塔綠班壯大的因素
40年 有些人是很年青反到老反到死 半輩子都在對能源恐慌
這些經營出來的恐慌 都是票… 都是錢
這也是為什麼沒問題的核一二三四 一直被說有問題
連有人要新建核五也要封殺
拜託 台灣40年除役 美國認為核電廠是機械式的結構
現在沒問題 就還可以用到100年
核四更是一直被國際核能組織安檢不知幾回了
反核者就是幻想它不安全…
背後是什麼？？ 權啊！ 錢啊！
同樣的原理 為什麼之前的今日香港明日台灣對選舉有用
知道了嗎？？ 權啊！ 錢啊！
可笑的 台灣從來都不是從能源結構需求來思考能源
而是由政客的權力跟錢來思考能源
台灣選民 理性思考不會 活該被當豬宰！！
為了一己權力散布恐慌的政客 基本上就是垃圾
懂？？