台灣殺人辯護都是有SOP的
首先要主張行為人主觀上是傷害不是殺人
只不過很不幸，客觀上造成死亡的結果
因此應該以傷害致死論處
其次就是要主張行為人有精神疾病
請求做精神鑑定，然後如果一家醫療院所沒有鑑定成功
就一定要再換一家，直到鑑定出來為止
最後就是主張行為人從小到大品行端正
連一隻蟑螂也不敢踩，自從羈押後天天在抄佛經
足見行為人有悔意，可以教化，請法院從輕量刑
這幾年新聞看著看著大家都懂這套辯護策略了