講真的
大家有點進去看嗎
我可能會被噓很慘 觀點跟現在的正義風向不同
自己也不是法律或藝術專業
只是國中有學過一點素描水彩 美術班也沒考上
但推文有些人也有點遲疑
不是要幫哪一邊講話 只是比推文更加猶疑
就新聞說的那幾幅抄襲作品 兩兩相比
大家看完 真心覺得都是抄襲嗎
簡單結論
這應該是技法 配色類似而已吧
其實並沒有一幅是照抄
鑑定也是給中華工業研究院
也許法院最後會打臉小弟啦
只是不才上過通識的著作權課
就算是致敬 其實只要是有加入自己想法 就不算是抄或仿吧
雖然有鼓勵新藝術家 但這保護範圍也應該是有個範圍
若是類似技法 配色都被保護
那不就也限制了其他人的發揮可能性 也不是立法本意
更不用講藝術史的演進中
每個階段的風格形塑 不也是都很相像
比喻一個日常概念
汽車設計 建築外觀 更常見的上服 褲子
雷同 類似 致敬的設計 更是多到不行吧
以汽車來講
除了中國那幾家車廠會被說山寨 可以直接貼牌外
以前賓士三角尾燈賣得好 福特 三菱也出類似的尾燈
更近期的 大家也都通認馬丁頭就是英國馬丁007坐駕
但現在的focus不也大辣辣的說自己是馬丁頭
還是先說 我是很尊敬藝術家 尤其現代功利社會下
只是這樣的爆料的論理基礎
自己是很遲疑
至少那幾篇 直觀下是有點難說服自己一起批