※ 引述《satosi011 (燒成灰都是個紳士)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者許展溢
: 3.完整新聞標題:
: 氣候評比全球倒數第5！　環保署怒指有錯誤：評估不再參加了
: 4.完整新聞內文:
: 德國看守協會(Germanwatch) 與歐洲氣候行動網(Climate Action Network Europe) 今（
: 9日）公布2022年氣候變遷績效指標(Climate Change Performance Index Results,
: CCPI)評比結果，台灣全球倒數第5，退步到60名。環保署今晚嚴正駁斥，往年這項評比結
: 果客觀性就有爭議，今年對我國的評比更發生嚴重錯誤。
: 環保署指出，量化評比項目有一半與「人均」有關，卻將我國人口數少算3百萬人，等於
: 有一半的資料是錯的；其二：「溫室氣體排放」評比權重占4成，引用的資料庫有誤，
: 2019年我國溫室氣體淨排放量相較於2018年減少3.4%，而該指標引用資料卻呈現上升。環
: 保署表示，德國看守協會承認錯誤，並將進行修改。惟本日公布的資訊對我國已造成傷害
: ，這項評比機制不僅未能彰顯其比較之公平性，也對我國減碳工作造成困擾。
如果人口數少算是這次才有，以前怎不提出來?
以前沒有錯算的話，成績有好到哪裡去
CCPI 2020 第59名
CCPI 2021 第57名
CCPI 2022 第60名
補一下CPI2022幾個國家
01 缺
02 缺
03 缺
10 印度
27 印尼
37 中國
43 越南
45 日本
55 美國
57 馬來西亞
58 澳洲
59 南韓
60 台灣
61 加拿大
63 沙烏地阿拉伯
https://newclimate.org/2021/11/09/the-climate-change-performance-index-2022/
: 環保署說明，CCPI原本目的是強化國際間氣候政治比較的透明度，藉此促進個別國家在氣
: 候保護工作的進展。但過去幾年來，評比機制指標選擇與評比方法有爭議，已失去比較之
: 公平性。以前二年為例，CCPI都給予印度「高」評價，在前三名從缺的前提下，分別位居
: 第9名及第10名。今年全球追逐2050淨零排放，印度碳排放仍持續上升，且一直到近日才
: 宣示2070淨零的目標，但評比結果也還是名列前茅第10名，比全球大多數積極減碳的國家
: 如德國、日本等排名都來得好。
就是因為"人均"，中國印度排碳大國但因為人口數稀釋
: 環保署最後提到，今年CCPI雖然承認引用錯誤資料對我國評比，但對我國已造成傷害，環
: 保署將再次請主辦單位精進改善其研究方法，並使用正確資料，否則將失去評比目的，我
: 國也將評估不再參加此項評比。
排名可以玻璃心不參加
等開始碳關稅的時候有辦法不繳?