※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言：
: art1說"你給的那張圖的手寫痕跡是在哪？"
: "這份電子檔是用蔡的手稿掃描而成的，你連這都不知道？"
: 來 我幫你翻到同一頁 (Part 1, Chapter 1, p.1)
: https://i.imgur.com/edH5cf2.jpg (記者會文稿)
: https://i.imgur.com/pqfRSDG.png (國圖版論文電子檔)
: 你看看左下角的"In the following sections"
: 記者會文稿是立可白塗掉手寫的 有汙漬 電子檔是打字出來的 沒有汙漬
: 國圖版論文電子檔不是當年文稿
: 而是一份重新打字過 2019年才出現的電子檔
看來你是不知道這份你所謂「重新打字過」的電子檔裡面有很明顯的手改痕跡 XDDDDDD
你既然有動手的能力，去翻一下吧，應該不需要我貼出來再打一次你的臉吧？
: art1說"你沒看清楚教育部引用什麼說蔡教審會議資料保密的？"
: 教育部是引用專科以上學校教師資格審定辦法第39條第 1 項
: https://reurl.cc/RbL1mr
所以你之前亂扯國家機密是腦袋撞到？
: 保密理由是"為維持審查之公正性"
: 審查已經過了37年了 蔡英文也早已不是學校教師
: "為維持審查之公正性"的保密理由何在?
: 而依據立法之比例原則
: 教審會議資料保密之期限也不該超過國家的絕對機密 (30年)
這種法律上的專業問題就交給法律人去吵吧
現行就是教審資料可以像教育部說的這樣持續保密下去，所有教師都一樣唷，重點在
所有教師都一樣
: art1說"孫玉文都引用論文了還能沒看過論文喔？還不想找孫玉文求證？"
: 引用一篇文章 只要知道文章題目就夠了
: 一篇文章被自己的學生看過 也不代表這是一篇通過檢驗的論文
: 還是您認為一篇文章被自己學生看過即成合格論文?
合格不合格也不是你說了算阿，你以為自己是口委喔？論文仔敢去找口委求證嗎？XDDD
舉孫玉文引用只是要證明當年蔡有論文而已啦
有論文、有畢業證書、有學校認證學位，蔡的博士學位是貨真價實啦
: art1說"你不知有簽名的那份在今年四月十五日已經公布了？"
: 沒簽名的版本在記者會上公布後
: 被大家質疑了再公布一份有簽名的
: 還都是影本
: 值得細品
你認為政府機關都會保留這些認證文件的正本？要不然有啥值得細品的？