這真的很低級
就算高的論文水準科科，至少在做立委的時候，質詢的水準還有點符合現代議事水準的基礎。
你們看民進黨跳樑式的問政，說當初朱高正遺留下來的問政風格，要打倒萬年立委；當初也就算了，現在是完全執政欸，民進黨立委是哪個有在體人民利益把關的？
倒是時不時跑出什麼翁達瑞 跑步哥這種東西，打擊的目標永遠不是綠的，永遠演的戲也不是真的，連人名都假的查無此人，對比立委的問政跟執政團隊的施政能力，證明台派，大福佬那群人的頭腦就是那麼簡單，整天開車到南部還只能聽地下電台，超級煩。
亡國滅種，是自找的。
※ 引述《murai111 (明鏡止水)》之銘言：
: 自我抄襲一般發生在同一個研究出版在不同的期刊。也就是翁達瑞說的一魚多吃。學術界
: 通常不允予這麼做。因為大家預期每一篇文章都應該要是新的研究，或者是原有的研究加
: 上新的發現。不然就只是洗發表量而已，毫無意義。並且浪費學術資源，浪費審稿人時間。
: 高委員這個案件應該不算是自我抄襲。看起來比較像是拿了資策會的funding，做了研究
: ，在研討會上發了文章，之後又把該研究整理成博論。
: 而且重複的文字也只佔博論的一小部分。另外高委員的博論內容跟這篇墾丁的研討會文章
: 內容是幾乎一致的。也就是說完全是同一個研究，只是在博論把方法和討論寫得更仔細。
: 這是很一般的做法。如果這算抄襲，我大膽說國立大學理工學院有一半以上的教授博論都
: 抄襲。
: 至於商學院怎麼寫博論的我是不清楚。
: 然而就我看來，這篇論文的研究水準的確有待提升，對於一個四千次引用+畢業就當鴻海
: 主任的學者來說，滿令人失望。
: 但反正鄉民也看不懂人家博論，也懶得看，只想問人家你又是哪的博士。好像要學位比人
: 家高才有資格評論。