目前根據研究，感染COVID-19後，可能長達半年都有機會PCR檢測是陽性，CT大多在30以
上，沒有傳染能力。
假如目前突破性傳染個案判定是採用PCR陽性的話，那如果感染COVID19康復無症狀感染，
或是症狀輕微而不自知，最後又打了兩劑疫苗，而之後採檢發現是陽性，那算不算是突破
性感染呢？
再來目前突破性感染的研究是否存在問題，目前世界打最多的疫苗分別為輝瑞BNT，AZ與
莫德納，目前的研究大多顯示莫德納似乎保護效果較佳，但看到樣本數似乎莫德納總是最
少的，是否存在統計上的誤差？
最近牛津大學一篇研究說三個月後AZ下降7%保護力，BNT下降10%保護力，但東森新聞一直
解讀BNT下降幅度遠大於AZ，但明明兩者差距只有3%，就因為85變75比上68變61就被解讀
下降很多。
保護力的比較是否存在很多盲點，如果沒有廣泛的PCR檢測，要如何證明疫苗到底是不是
會出現突破性感染了，以色列因為全打BNT，所以數據真實，其他國家施打疫苗眾多，而
且統計上是否存在誤差與樣本數差異，是否可能導致錯誤的數據判斷？