事實就是無論誰做了什麼決策，
本該以不以人廢言，
看做決策當下時空跟理由才重要。
5/13 時鐘反全民普篩及特定區域廣篩
理由：拖慢疫調，偽陽更容易趴趴走
5/14 柯P首設萬華4座快篩站
理由：找出可能散佈在社區的確診者
5/20 > 篩檢出大量確診數
5/21 > 開始校正回歸
6/1 > 快篩站陽性率逐漸降低
6/1 柯P成立小型篩檢機動隊
理由：地區普篩已經沒有用了，要精準篩檢
6/1 時鐘離島入境快篩違法
理由：本島有填健康聲明書，有症狀就要篩
6/15 時鐘拍板廣篩策略
理由：廣篩的部分是此次防疫策略上相當重要的一環
這是我大概抓出來的幾個節點，
我想說時鐘一開始說拖慢疫調的思考點沒有問題，
有問題的是那個時候開始多處不明感染源爆發，
已經不應該再扮柯南一個個去查，已經查不完了。
所以柯P立刻設立快篩站，確實快速地抓出社區感染者，
但問題來了，疫調回報機制開始延遲，開始校正回歸。
同時醫療量能開始不足，此點雖然很重要，
但對於是否廣篩這點似乎沒有任何人主張醫療量能不足。
而後地區篩檢站陽性率開始降低，
北市開始規劃怎麼定義熱區，並做小區域篩檢，
此時時鐘還在堅持不必廣篩，
離島入境快篩是違法的，
本島機場設置快篩站，聲明自己有症狀就必須篩，
否則憑健康聲明書可以不篩。(我的理解應該沒錯)
最後時鐘拍板廣篩是很重要的，他認同..
也是此時台灣才有大規模的PCR篩檢量能。
後續北農、環南我覺得就是另外一回事，
畢竟廠商混雜，拿7-11大智通來說好了，
萬一發生群聚，請問要怎麼篩怎麼匡列？
全國各地都有一堆貨運公司送各公司網購貨物過來，
那跟全國普篩基本上沒什麼差別了。
媒體喜歡抓一些數字，以偏概全的討論，
甚至說北農環南處理得不好所以傳至各地，
怎麼不說是因為各地的黑數都有北農環南這些大集合，
甚至北農陽性率還比其他區域更低，
環南則確實陽性率偏高，但相較疫情之初，
4%的陽性率是否有必要全館全數匡列，
那去買菜的，或是一些周邊區域的要怎麼算？
真要最保險的做法就是停業14天，
但這個衝擊我想應該包括時鐘都不敢說我負責。
總之篩不篩，怎麼篩我覺得都可以看當下時空給理由，
但如果你只是強調你廣篩就是違法，我是很不認同就是了。