※ 引述《kphuang ( )》之銘言：
: 我會看呱吉的直播
: 無關乎我跟他政治立場的異同
: 他的行為模式不外乎邏輯站不住腳時
: 週四直播藉粉絲吹捧取暖
: 一次次把自己做小，不過他的粉很鐵
: 正因為他的粉很鐵，我期許他立場應該更公平
: 他影響到多少人他知道自己的社會責任嗎？
: 不要避重就輕，側翼跟網軍都很可惡
: 呱吉說林瑋豐不是網軍，但他是側翼
: 林瑋豐立場是否一致關我屁事？
: 呱吉直播跟臉書說批踢踢有一群低能並不希望社會更好
: 希望社會變成這群低能想像的樣子
: 他不指名道姓我還以為他在講林瑋豐
: 林瑋豐不就扮演五毛擾亂批踢踢乃至社群
: 讓社會吵得不可開交
: 希望社會分化成統獨對立的樣子？
: 這樣台灣有更團結嗎？
: 這樣台灣有更好嗎？
: 所以我覺得呱吉不評論林瑋豐事件是雙重標準
: 話拉回來，林瑋豐做的事情他妻子未必百分百知道
這超有道理的欸
本來枕邊人會做一些阿里不達的事情
就不一定會讓自己知道啊
不然小三生兒子，或兒子長相像老王
都是報戶口或長大才知道
阿這麼講
我也認同駐日代表管不到大阪辦事處
小英管不到飛機超買
不過升官了這應該是管得到喇
小英管不到台鐵
黑龍管不了台鐵
很有道理啊
林瑋豐夫婦都上網罵小英
搞不好這才是本體嘛
那他們網軍之類的事 純粹就是收錢辦事
是想要證明這個方向嗎？！
我看看文，腦筋就浮現idcc四個大字
其實我也管不到我的大腦
大腦跟手是兩個民主個體
: 就算我親近的人意識形態政治立場也未必跟我都一樣
: 林瑋豐要是開臉書不砍文章不砍感情狀態
: 我覺得呱吉說林立場一致就還沒這麼可疑
: ※ 引述《TWOOOOOOOOOO (給妳2億)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 林彥臣
: : 3.完整新聞標題:
: : 呱吉評論林瑋豐「看不出跟民進黨的關係」　起碼是個立場一致的人
: : 4.完整新聞內文:
: : 親綠寫手林瑋豐遭質疑自導自演炒作「認知作戰」話題，在PTT引發「反串之亂」。對
: 此同
: : 樣熟知網路生態的台北市議員「呱吉」邱威傑就發文評論指出，看不出來林瑋豐跟民進
: 黨的
: : 關係，從過往的認識起碼林瑋豐是個立場一致的人。
: : 呱吉在臉書發文評論表示，他過去從沒講過只有白色有網軍，也沒說過綠營沒網軍，而
: 是他
: : 觀察到「2020大選後」（時間），「PTT」（地點）的綠營聲量突然大幅消退，大概是
: 覺得
: : 選後「暫時」不需要了。
: : 呱吉強調，這段話的意思就是綠營也有操作網路聲量，但他的觀察是選後PTT上突然大
: 幅消
: : 退的現象，這件事已說明過n遍了，這是一個限定時間、限定場所的觀察。
: : 呱吉說，「我就是一個常常被傾綠粉專或帳號痛罵的人，我幹嘛幫民進黨擦脂抹粉」。
: : 呱吉再切入正題談到，林瑋豐「應該」不能當作是網軍來討論，「我說應該，是因為我
: 跟他
: : 也不熟，好像只在現實中碰過一次面。甚至可能沒有。所以我無法幫他行為做任何背書
: 」。
: : 呱吉說，，一般講網軍是指收錢辦事的人，或至少有得到一些非可直接對價關係之好處
: 的人
: : ，林瑋豐是拿眼球的薪水，眼球不論從哪個角度看，「我都看不出跟民進黨的關係」，
: 而林
: : 瑋豐任職「眼球」前，也從事許多媒體相關工作，「我從沒看到他因為工作而改變政治
: 立場
: : 」。
: : 呱吉強調，「我或我身邊的朋友都被他『批評』過，所以我其實沒什麼好幫他講話的，
: 但他
: 但他
: : 起碼是個立場一致、沒啥改變的人，雖然我不會認同他講的每句話，但起碼是個我願意
: 尊重
: : 意見的人」。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20210525/1990964.htm?from=pctaglist
: : 6.備註: