中文翻譯 : 一個窮科學家移民美國的夢幻故事
https://www.facebook.com/scientisthk2usa/posts/2840539456262167
不懂物理的傳染病學家，搞錯空氣傳播原理六十年
這是一個不懂得物理學原理的傳染病學家，以及一個長年累月錯誤觀念，導致未能在短時
間內遏止武肺傳播、為禍人間的故事。
一直以來，世衞 (WHO) 跟美國疾控中心 (CDC) 的指引，皆以五微米 (microns) 這個長
度為界，分辨飛沫 (droplets) 與氣霧 (aerosols)，聲稱傳染病不會透過大於五微米的
粒子在空氣中傳播。
但原來這根本沒有足夠的物理學證據支持，事實是大於五微米的粒子仍可於空氣漂浮一段
時間。過去一年以來，所謂 social distancing 建議人與人之間維持六呎距離的指引，
乃基於五微米標準計算及擬訂；大於五微米粒子能於空氣漂浮，意味六呎距離指引不管用
，後果可謂相當嚴重。
然而，那些不懂物理學的傳染病學家卻自以為是，甚至以為就算大於五微米的氣霧能於空
氣中懸浮，亦不能載有病毒。
但病毒傳播，如同生物學所有現象一樣，歸根究抵，是物理學現象與過程。
Virginia Tech 的科學家 Lindsey Marr 早於十年前已提出質疑，但當時沒有醫學期刊願
意接受她的研究結果。問題還是在於，傳染病學向來視「五微米標準」為不可動搖的聖旨
。
Marr 於是找來傳染病學歷史專家 Tom Ewing，以及研究生 Katie Randall，嘗試追踪「
五微米標準」的起源及其背後假設。經過鍥而不捨的文獻搜尋，發現原來 CDC 早於上世
紀六十年代，已經錯誤地解讀一個有關肺結核傳播的實驗，單憑兔子的鼻咽能阻隔大於五
微米的粒子，就誤以為大於五微米的粒子不能在空氣懸浮與傳播。
這個發現，當然惹怒了不少人。世衞仍舊堅稱 social distancing 有效，只需於不能維
持人於人之間距離大於六呎時才需要戴口罩；相反，美國抗疫領導 Anthony Fauci 則承
認「五微米標準」有誤。
也許為了保著面子，世衞只得慢慢調整指引與立場。先是在去年十二月，提出所有人在室
內都應該戴口罩；然後直到今年四月底，才在其網站上更新武肺傳播機理相關資訊，表示
病毒可透過較大氣霧與粒子傳播。然而，這個指引的變更，卻是靜悄悄的進行，沒有記者
會，沒有大鑼大鼓，好像生怕被別人發現。
而 CDC 亦於五月更新指引，把氣霧列為武肺傳播途途徑之一，但同樣沒有輔以記者會或
新聞稿。
不願意相信物理學，接受物理學結論，只堅持一個範疇的問題可以自己解決，不肯承認昔
日的錯誤與不足，禍害可以十分深遠。
原始英文新聞 The 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill
https://tinyurl.com/rdkudecf
如果不想讀完整篇英文版報導，可以參考《立場新聞》的文章：
【錯了六十多年的科學】新冠病毒確認可氣霧傳播　SARS研究協助破除長年誤解
https://tinyurl.com/j9wbjy4e
========
所以 社交距離 無法完全隔阻 , 室內/車內 也要戴口罩 ......

政府叫你還是要乖乖上班 這樣病毒就不會攻擊擬了

GG了

沒關係 病毒不會感染1-5上班的群眾 台灣真的屌!!!!!!!!!!

所以照這樣來說計程車也不能坐了.....

病毒只會選六日出門玩沒戴口罩的人

盡量不要在密閉空間 病毒濃度升高就很危險

對岸不是早就有講過了

嗯嗯~~我懂 QUANTUM 傳播

歪國人是不是又要笑我們了

中國講過了中國叫做氣融膠

U值科普好文

雲物理學家

非常時期是不是要一到日都上班

中國跟中山大學都有說過了

這些組織真是 口口聲聲講科學真理一據 可憐啊

氣溶膠害我以為是什麼熱熔膠

當然有可能 但還是要看由人體實際噴出的氣霧中病毒數目與距離的關係 因為數量仍是致病關鍵而不是單純用機器噴出氣霧然後說可以飛超過6呎所以

所有學說到最後全都是物理學 不論化學還是生物

說極度危險 不過該小心的的確要小心就是

物理學到最後是數學，數學是哲學

應該說這些雜七雜八都是根據物理學發展出來的==物理學就是萬物的根本

https://i.imgur.com/CRKyWUA.jpg 病毒會區分圖支援

喔喔～這樣防疫就不可能了啊…

昨天在科普網站看到這消息 當下想醫界不就臉上三條線

氣霧等於戴口罩效用也很小？口罩側邊不可能永遠密封啊

跟吱蟑黨一個樣

傳染者的飛沫可大部份被口罩擋住，從旁散出去的量很少。防的是傳染者，不是口罩的防護力好

...

感覺還是有點問題 用科學的方式應該要設計一個完整的實驗弄出一個固定大小的粒子看漂浮時間和大小的關係圖沒有數據化就會有不確定如何解決問題的困境

謝謝分享