好奇問一下
可不可以加入柯文哲把肛門縫起來
還有各政黨對核能的表態
在時間軸上的位置
謝謝
※ 引述《ApAzusa126 (沖矢昴)》之銘言：
: ※ 引述《hydra3179 (柚木N的N)》之銘言：
: : → EddiePENG: 不缺電不就政府講的？ 05/18 22:
: 39
: : 政府規劃的不會缺阿
: : 但是被反對掉了
: : 我可沒說政府沒錯
: : 只跟你說目前狀況真的科科
: 原文吃一堆
: 你好，是我，我沖矢昴啦
: 梳理時間軸也是我的專長之一
: 不知道是不是因為停第二次不能再說不是缺電是電力調度不及
: 現在開始出現很多似是而非的言論說這都是KMT害的
: 先說hydra大我不是要針對你啦，畢竟你的本意不是講KMT
: 我個人是覺得又反核又反煤真的是啊所以你到底是要怎樣
: 但是你這句真的是我這兩天看到的縮影
: 簡單來說就是
: 第一步，因為政府要廢核
: 第二步，所以深澳是廢核的配套
: 第三步，可是國民黨提案廢深澳
: 第四步，所以大潭又是深澳的配套
: 第五步，國民黨又提案要廢大潭
: 第六步，所以都是國民黨的錯
: 看起來很有道理對不對，但是實際上就是你在供三小
: 先說，對核不核煤不煤這個我不下結論，我能說的就是2018公投我深澳電廠跟燃煤那兩個
: 都投反對，以核養綠我記得我投廢票
: 首先，如果要怪所謂的「民眾」，那我們很直觀的拿2018年的公投案出來看
: 民眾就是不要深澳、不要燃煤，但民眾可沒有說不要核能
: 不要核能是你民進黨自己說的
: 原本有兩個選項，民眾要你選其中一個選項，就是核能
: 然後你死不選核能，現在開始抱怨民眾把你的「火力」那個選項擋住，這樣不是超可笑的
: 嗎？
: 你這樣就擋死？你還有核能可以選啊
: 再來，現在所謂三接根本就還沒蓋起來，國民黨的公投案也就是提出來而已
: 就算沒有國民黨這個公投案，那又怎麼樣，你現在也不會有三接，現在該停的電也還是會
: 停啊
: 未來電怎麼樣我不知道，但是就講這兩次停電，跟國民黨或是那位潘忠政老師提不提案反
: 三接，那是一點關係都沒有
: 你總不會告訴我說一個未來才會蓋成的東西會影響現在的發電數吧
: 最後，反深澳的公投案是通過在什麼時候？
: 2018，地方政府大選的時候
: 那經濟部喊出「到2030都不缺電」（就是最近另外一邊打得火紅的那張圖啦）的時間點是
: 什麼時候？
: 答案是2019年
:

: 2018年沒有深澳就已經定案，你2019年又喊不會缺電，你在喊的時候早就該知道沒有深澳
: 了吧
: 又，此時此刻大潭就還沒蓋好，國民黨的提案也還只是提案，還沒通過，沒有電的問題也
: 不應該歸給那個不管怎麼樣就還不會存在的三接吧
: 既然這樣何來的「被反對掉」的問題？
: 這個說法根本禁不起時間軸的檢驗
: 還是今天要說你2019喊的時候不知道沒有深澳了？還是你那個時候以為三接會超快速建成
: ？
: 我再說一次，未來電力規劃怎麼樣，可能會被國民黨那個反三接提案影響
: 但是這兩次停電讓民進黨之前喊的2030以前不會缺電
: 跟國民黨這兩個提案絕對是沒有任何屁關係
: 大概是這樣