1. 想重啟核四沒那麼快，眼光太狹隘只看核四，要整體規劃核電發展
要有核四就要考慮未來還要新增核能。
但新增核能重新面對的將會是比藻礁更複雜的問題。(核廢)
2. 核四一直是政治問題，綠能是$$$，想重啟核四也是政治$$$。
3. 以為砸大錢就能快速啟動核四，
沒有全面檢討機組老舊問題，風光一時，後遺症一輩子，
反正拿錢走人，全民背債，出問題，再砸錢來處理。
4. 台灣無良工程很多，大忌就是太過一廂情願，
很多時候不是專業技術問題，是利益與政治。
作者:
Wangdy (蒙古人)
2021-05-18 06:28:00有說跟沒說一樣
因為核四主體工程不是綠蛆發包 所以危險？？我終於懂了反核四是為什麼了
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2021-05-18 06:29:00你不覺得核四換成綠能兩個字也通嗎??
作者: ernova831 2021-05-18 06:29:00
所以現在的綠能火電很有良又沒問題嗎？
作者: qazws08 ([戲言]) 2021-05-18 06:29:00
你跟快餓死的人講應該規劃如何蓋研究所研發超級農作物？
作者:
gfabbh (David)
2021-05-18 06:30:00不讓核四商轉，就是讓台電破產，到時還規劃什麼整體電力呀？
作者:
sossos78 (sossos78)
2021-05-18 06:35:00核能不算綠能，綠指不排放污染物的能源。核能汙染物最嚴重，只是還沒埋在你家旁，所以你覺得還好
作者:
Gandalf (☑窮☑宅☑癡)
2021-05-18 06:36:00機組老舊也比一二三新
1.核四再舊也不會比前幾天重運轉的核三舊2.所有電廠都是因地制宜，當然是設計拼裝的。就像蘋果手機的零件也不全是自產自造，還要富士康組裝3.為了20年發電就要挖七千年藻礁，跟核廢差在哪裡？
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2021-05-18 06:36:00so是不是最近都沒在跟新聞，美國跟歐盟已認證核能是綠能睜著眼睛說瞎話呀日本最近重啟40年的老核電廠了
作者:
gfabbh (David)
2021-05-18 06:38:00核廢料，只要時間夠長，放射性就會消失，哪裡難處理了？絕對比火電造成的空污與暖化問題好處理。
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2021-05-18 06:40:00廢棄太陽能板算不算污染物，覺得好棒棒的，可以拿回家做裝置藝術，太陽能電廠一定很感謝你
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2021-05-18 06:40:00台灣就是有一群人整天巴著想把台電弄倒 伸手進能源事業
其實臺灣要考慮SMR了 這種小型反應爐 容易建構沒什麼污染 也不會因為一組出問題就大停電
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2021-05-18 06:41:00從這個角度來思考 一切就合理了 日本核災也跟民營電廠想省錢 台灣財團大概覺得自己搞綠能怎樣都不會出大事
作者: Athchen (阿斯) 2021-05-18 06:42:00
反核仔進駐台電後辭職去開民營電廠 就知道反核都是垃圾
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2021-05-18 06:42:00我覺得很難說喔 呵呵 走著瞧
作者: qq0526 (@@) 2021-05-18 06:46:00
核五比較快 真的
最可笑是 總統自己推綠電燃氣 推到缺電停電 才出來說我也很難接受 不是超好笑嗎
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2021-05-18 06:47:00蓋新核電廠這麼容易 日本就不會重啟用了40年的老核電廠尤其日本自己就有核電設備商
核四沒了 臺灣就不會再有大型核電廠 別再信什麼反核四
作者:
chaoliu (眼睛快闔上)
2021-05-18 06:49:00老招了啦 我不反核 我只反核4 會信的 智商都很高 zzzzzzz
民進黨就只給風光電+燃氣 臺灣想回頭用核能也沒機會不然真的不反核是不是 要不要SMR 這要是發展起來可說是對臺灣最好的發電構置方式
作者: letmesee3085 (煒哥) 2021-05-18 06:53:00
現在風電外商跟政府也有矛盾 到最後風電說不定也成核四第二 然後插在海裡爛
作者: cottontsai (Jessie) 2021-05-18 07:18:00
等核電廠蓋好',我們都中暑死了,難道沒有更快的方法?
作者:
suifong (小火柴)
2021-05-18 07:22:00火力直接拿來用啊，國民黨哭夭火力就不敢用？全面執政假的？