作者:
Kidd00 (~@_@~)
2021-05-09 01:04:21雞排妹：陳三斤你就是認為性騷擾是假議題
陳三斤：不是，而是有多少證據說多少話，
要上法院做公平的審判。不然跟仙人跳差不多。
雞排妹：嗯，陳三斤你就是覺得性騷擾是假議題！
靠，雞排妹到底在工三小
作者:
Bainite (Hypoeutectoid)
2021-05-09 01:05:00她比較漂亮 贏了
作者:
egghan (none)
2021-05-09 01:05:00委任律師的事一直要非當事人回應才怪怪的吧！
作者:
ziso (ziso)
2021-05-09 01:06:00今天不就是律師出事 雞排自己要跳出來戰的嗎 然後要自己切割又自己在那跟律師切割 搞不懂在幹嘛
作者:
egghan (none)
2021-05-09 01:06:00三斤吵架真的厲害，但沒有邏輯比較強吧？
作者: oriron (愛上Lounge的Lazyman) 2021-05-09 01:06:00
我要看到血流成河～三斤這局得ㄧ分
作者: oriron (愛上Lounge的Lazyman) 2021-05-09 01:07:00
往內互打就是好看
作者:
VSshow (VS Fashion Show)
2021-05-09 01:07:00吵架誰跟你講道理，誰先腦羞誰就輸了
作者: chunyo0229 (甲濕丁必勃) 2021-05-09 01:08:00
奶大又正的贏
作者:
sdemon 2021-05-09 01:08:00雞排妹的那套都被陳看破了
作者:
egghan (none)
2021-05-09 01:09:00三今再講下去會變成要幫翁立友講話，她剛剛也說自己被騷擾
雞排妹請到的律師有違職業道德 雞排妹本身也算是受害者仙人跳到底關她什麼事？
作者:
pavaro (^^)
2021-05-09 01:10:00雞排心虛
一個在說一分證據說一分話 一個在說 萬一舉證不出證據受害者活該受害
作者:
deathrow (deadman walking...)
2021-05-09 01:13:00雞排就裝個優雅受害的感覺就會有台派腦粉護航了
作者:
ziso (ziso)
2021-05-09 01:14:00律師本來就和她無關 但國昌炮律師的時候 又變有關了?
作者: PHXD (XD) 2021-05-09 01:15:00
腦粉邏輯 可能覺得雞排貼標籤成功吧
黑菊姐受害者？ 那這樣比喻國昌才更無辜吧 某樓邏輯？
作者:
ypj520 (ypj520)
2021-05-09 01:20:00黃國昌嘴律師>雞排嘴黃國昌，現在被拿出來問，就不干她的事，雞粉水準
作者:
XECHS (你也想回到六零年代嗎)
2021-05-09 01:23:00本來就不甘他的事 他自己要跳進來亂咬人 然後再裝無辜
作者:
cli6012 (charles)
2021-05-09 01:23:00雞排妹就覺得別人應該乖乖被她貼標籤 哈 傻了
作者: JackaLMeI 2021-05-09 01:29:00
雞粉這樣也可以喔 呵呵 人一綠 智
作者:
sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)
2021-05-09 01:29:00性騷擾是提款機
作者:
CIPS6 (O.O)
2021-05-09 01:39:00有多少證據說多少話？依據何在？沒證據只是沒辦法證明事實而已事實無法在法庭中呈現 不代表不存在事實啊如果要有證據才能主張的話，那全台灣一半以上的人都是在亂
作者:
WWIII (東邪西毒)
2021-05-09 01:42:00法律系屌打學店肄業
作者: m6cs (ㄚ柿) 2021-05-09 01:43:00
笑死
雞排也是同一套在回應黃國昌的事情 無法以理說服 就開始瘋狂跳針 奇怪印象中她以前有段時間口才也不差 回應也都有條有理 怎麼變這樣
作者:
swgun (楊 威利)
2021-05-09 01:57:00律師跟雞排妹無關但是國師砲律師雞排妹氣成這樣 雞粉要不要先用飛雞杯尻一槍再來回答
作者: nihow78 (這不是分身) 2021-05-09 01:59:00
贏的只有臉
作者: new71050 (小康) 2021-05-09 02:01:00
他會說聽不懂的都有病
作者: chenghsJ 2021-05-09 02:11:00
不要跟沒邏輯的人談邏輯
法庭上不看證據說話難道看心情嗎？拜託別來秀下限好嗎
作者:
RAY1203 (阿睿)
2021-05-09 02:29:00雞排就是民進黨式的回應方式啊 不管你講什麼 就是一直扣
輪迴現世報啦 有本事自己提出證據證明"沒有"的東西啊當初還也沒證據就說別人騷擾 還要翁自證沒騷擾的證據
作者:
orange7 (愛橘)
2021-05-09 02:55:00陳三斤就是比死雞排還厲害呀