1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
郭安家
3.完整新聞標題:
公園餵野生動物 北市6/1起開罰
4.完整新聞內文:
台北市未明文禁止民眾餵食野生動物，但公園路燈管理處發現，常有民眾愛心氾濫在公園
餵松鼠、鴿子等動物，造成生態失衡、打亂食物鏈，且民眾屢勸不聽，公園處認為問題已
達到嚴重的程度，台北市政府最近首度公告，6月1日起全市公園禁止餵食野生動物，第二
次勸導不聽者，將處1200至6000元罰鍰；而動保人士餵食流浪貓犬，則不在開罰範圍。
目前大安森林公園螢火蟲生態池、內湖區碧湖公園，分別遭外來種琵琶鼠魚、大理石紋螯
蝦入侵，生態失衡。今年4月台中市大雪山林道即發生男子餵食藍腹鷳，被台中地檢署判
決緩起訴、寫悔過書並開罰1.5萬元。
松鼠吃人類食物 影響腸胃
公園處青年所主任王淑雅說，大安森林公園常有民眾餵食松鼠，甚至業者兜售飼料，結果
松鼠吃人類食物，影響腸胃，甚至不去覓食，導致爪子沒處磨，就把樹木抓到傷痕累累、
微型染感，駐衛警制止餵食，還遭不理性的民眾辱罵。
餵餌誘拍 野鳥像家禽親民
公園處表示，還有一種亂象是「誘拍達人」，撒下食餌之後，自己退到數公尺外，並以三
腳架設「大砲」單眼相機，等候野鳥前來吃餌入鏡，導致野鳥像家禽一樣親民，很容易拍
到畫面，實在不該這樣餵食引誘。
公園處說，過去未明文禁止餵食野生動物，但公園駐衛警看到都會前去勸導，只能憑民眾
良心不餵食；即日起於各公園公告、發傳單禁止餵食野生動物，並發函各里辦公處、機關
配合辦理。
民眾也可錄影存證檢舉
6月1日起，公園處駐衛警看到餵食野生動物，將會進行勸導，若勸導第二次仍不聽者，將
會開罰1200至6000元，若拒絕提供個資，駐警隊則協請轄區員警到場協助開單；王淑雅表
示，若民眾看到餵食野生動物，也可錄影存證，並向公園處及駐衛警當場檢舉，駐衛警會
到場開罰，但無檢舉獎金。
王淑雅說，根據野生動物保育法，野生動物定義是，在一般狀況下應生存於棲息環境的哺
乳類、鳥類、爬蟲類、兩棲類、魚類、昆蟲及其他種類之動物，都禁餵食；不過，動保人
士餵食無特定飼主、管理人的流浪犬貓之行為，不在開罰範圍內。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1447020
6.備註:
笑死 禁止餵食的理由是「造成生態失衡、打亂食物鏈」
結果餵食破壞食物鏈最嚴重的外來種貓狗不罰錢 真棒
阿那些說流浪貓狗是野生動物的毛寶看到這篇新聞要不要跳出來了 嘻嘻

貓狗餵食也違法啦...

浪浪貓貓狗狗也算野生唷

水啦 貓本 狗本 要氣撲撲了

餵久了就不是野生的了...

流浪犬貓的行為不罰 <-- 垃圾政府做半套

動保人士餵食流浪貓犬，則不在開罰範圍。

貓狗是外來種 直接撲殺

餵食流浪貓狗一起罰好嗎

浪浪可愛

奇怪 可以問流浪貓狗 不能餵松鼠?

流浪貓犬排除是怎樣

為啥都會有這種偏差的法律R

擾亂最多的貓犬排除，讚啦

沒事..公園外面餵食就好了

貓狗哭哭

我覺得流浪松鼠很可愛啊

笑死 還不敢罰貓狗啊沒有晶片不就是野生鴿子一撒就餵完了 還等妳去叫警衛

流浪動物是外來種，野生動物是原生種，可以理解不能用野生動物的規範罰流浪動物，但流浪動物方面就是很大的漏洞啊，沒人敢管真的悲哀到笑死

哪裡打亂食物鏈？ = =a

而動保人士餵食流浪貓犬，則不在開罰範圍貓狗才有人權

松鼠和貓很像啊，我以為是貓才餵的

鴿子不能餵嗎 哭哭

鳥類說什麼都不該餵啊

一堆智障假愛心餵食流浪動物 造成更多問題 實在低能

餵貓狗順便罰吧

就宣稱說丟食物是要餵貓 結果貓跑了被松鼠捷足先登

狗貓又沒在罰 自以為有愛心的人

我只是在酸餵貓狗不罰，其實都不該餵

理由就是貓狗本一哭二鬧三上吊的實力

去你媽最亂救流浪貓狗，還不開罰，低能

結果餵野狗野貓不開罰？

舉證有獎金嗎？這樣整天躲在偽裝帳裡拍人就飽了

被抓到就說是餵貓狗公務員只會鋸箭法做笨事

不能餵流浪漢了

我那知道那是松鼠還是狗阿

超商騎樓的煙蟲順便抓一抓

餵貓狗不罰是什麼垃圾政策

最誇張的非野生動物就是貓狗，結果不用罰 !! 腦袋有洞y