WHO前幾天釋出中國國藥疫苗的報告
https://bit.ly/2QOFJSH
整體效力約78.1%
預防住院效力約78.7%
安全性良好
https://i.imgur.com/paSJEfN.jpg
接種後的副作用
60歲以上老人沒有數據
https://i.imgur.com/O8aXiBv.jpg
https://i.imgur.com/Ih184FS.jpg
證據等級
18歲~59歲保護力良好
高等證據
安全性
中等證據
60歲以上老人
保護力及安全性
低等證據
需要再進行臨床試驗的部分
https://i.imgur.com/gZXzFbU.jpg
這樣算被WHO變相打槍嗎
有八卦嗎
作者:
longyin (龍吟)
2021-05-06 07:53:00就沒做60以上的三期試驗
小九九和陳peggy應該過60了，勝文和宜民不知道打了會不
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 07:53:00感覺腺病毒載體的疫苗(AZ也是)，副作用的比較大
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 07:54:00老人數量太少 但疫苗主要該打的就是老人 中國疫苗都數據都
作者:
mquare (爹卡路恰)
2021-05-06 07:54:00感覺就是太老別打 年輕人沒差
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 07:55:00莫名其妙 我只能說中國不是疫苗爛 就是公司爛不會做臨床
是沒有60以上的沒做 還是60以上的沒人活到第三期做實驗
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 07:56:00科興疫苗理論最安全，但保護力太差，還是 摩德納或最近正在研發的疫苗比較好
作者:
gn1384181 (gn1384181)
2021-05-06 07:58:00保護力差就多打幾次啊至少最安全
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 07:58:00等novavax比較好
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 07:58:00科興我不知道哪裡最安全了 當年SARS疫苗就是滅活會有ADE
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 07:59:00就死毒疫苗啊，比線病毒安全，noavax也比較安全
作者: raku (raku) 2021-05-06 08:02:00
可能是為了數據好看就把老人排除了
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 08:02:00死毒沒有比較安全喔 死毒也會造成很多後遺症
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 08:03:00認為死毒比較安全是錯誤認知 以為傳統方式比較好 但就因為問題太多 才會有更多不同種類疫苗的研發
作者:
overno (狗不理)
2021-05-06 08:04:00死毒就效力差，或消毒不完全但還是比線病毒安全
作者:
koster (斯特隆)
2021-05-06 08:05:00不 佐劑的選擇也會造成問題 他不是直接殺完就打而已
作者:
Sciarra (耐心??)
2021-05-06 08:08:00KMT 60都是年輕人 趕快組團去打啊
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2021-05-06 08:09:00PTT鄉民不能打
作者: modernpkman (不宅) 2021-05-06 08:09:00
其實是不想給老人打吧...
作者:
hw1 (hw1)
2021-05-06 08:21:00就配合共匪的說法而已 因為習近平自己不敢打
作者: Lankurix (Lankurix) 2021-05-06 08:28:00
樓上一堆文組
作者:
siwinee (siwinee)
2021-05-06 08:31:00傻傻的，誰相信這數據，根本替小熊維尼背書@@
作者: ptychodera 2021-05-06 08:32:00
就沒實驗數據支持，你自己不都寫了？
作者:
nixon (為人民幣服務)
2021-05-06 08:35:00目前就只有18－59打啊
作者: Zhask 2021-05-06 08:51:00
中共除了黑心商品好之外還有什麼
作者:
Anfany (虎虎虎生風)
2021-05-06 08:57:00先證明真的是who再說