※ 引述 《sogyal (←戀童癖)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: : 感覺台灣人講這種話很好笑，一副高高在上的樣子，仿佛自己就是正義化身，自己才配
: 得上
: : 覺醒二字。
: : 翻墻是我在翻，不是你在翻，你說我會不會質疑呢，這不是廢話，政府規定你出門必須
: 穿絲
: : 襪，你會懷疑嗎？
: 　
: 當然會懷疑阿!! 你這不是廢話嗎???
你也知道是廢話嘛，一些很荒謬的規定，不用你講，誰都知道不對。這只是告訴你，你知道
了一件傻子都知道的事情，不見得你多聰明。
思考問題的時候，不應該把別人簡單的設定為傻子或者被洗腦，那樣你思考的結果只是自以
為是。
: 　
: : 這種問話的潛在意思不就是，你們為什麼不反抗，為什麼要為中共講話。
: : 首先你們要知道一點，你們不代表正義，也不代表真相，也不代表無可辯駁的正確，先
: 把自
: : 己定位看清了，就不會有這種疑惑了。
: 　
: 別的國家我不知道啦
: 　
: 在台灣 AKA 中華民國，我們被灌輸一個觀念"沒有人/團體/政府可以代表正義"
: 　
: 因為我們尊重每個人(至少我們表面上尊重)
: 　
: 你們只容許黨的聲音(看看香港新疆)
你說的很對啊，可我也看不到表面的尊重，你尊重每個人的前提是什麼呢，反中?反黨?如果
你在大陸以愛國愛黨為前提，共產黨同樣尊重你。
你既然自詡尊重他人，就應該和共產黨不同，共產黨不接受反黨的聲音，你應該也要接受不
反中反黨的聲音，而不是簡單的定義別人為五毛小粉紅，才顯得出你和共產黨不一樣。
: 　
: 貴國還在國際社會上說當初跟英國說好的"一國兩制 五十年不變"只是歷史文件
既然自詡為民主自由，不被洗腦，你應該知道，共產黨從沒說過“一國兩制，五十年不變”
是歷史文件。而是“中英聯合聲明”為歷史文件，否認的是英國插手香港的權利。
不論共產黨的論點對錯，但可以肯定，你講的就是錯話，那為什麼你會接受被扭曲了的信息
呢
: 　
: 呵呵呵~~~~
: 　
: 中國人真是講信用阿
: 　
: 呵呵呵~~~~
: 　
: : 這些你們明明自己都清楚的事，為什麼到了大陸人頭上，就必須信你們的，聽你們的，
: 站在
: : 你們的立場講話，不然就是五毛，這不是搞笑嗎？
: :

跟綠畜覺青講道理講邏輯是對牛彈琴

黨有錯還是黨,黨外有錯就是死

怎麼會有支那的臭味呢，好臭啊

所以五十年不變在哪？ 對自己人民都沒誠信可言 還不容

有韭菜的地方 CCP都有管轄權

許質疑

挖連直接罵支那臭都有 還要人家聽你講話喔

哦~~你開始有自己的思想喇？恭喜恭喜

三峽大壩不會倒了只是每年定期淹韭菜

無論你要相信黨還是自由民主都是你的自由沒錯吧？

在台灣就算不是支持藍綠 政府一樣會尊重你這就是差別中共自己籠斷政治現在又退回皇帝制如果共產黨這麼好你們就不用一直來台灣大外宣分裂台灣

中共把港府組織方法訂成1984年中英聯合聲明時的樣子(那時能選什麼?)，甚至再找一個有英國籍的人來當港督，不就可以五十年不變了

而且我發現你們還特別喜歡吵台獨綠畜 最早分裂中國的就是你中共國 共獨

特地抓個二分的說別把人當傻子w你怎麼不把習維尼抓出來怕是吧大壩不用你抓漏就一堆強外人再吐槽了那叫誓師儀式阿XD 就像某邊的投票一樣

罵個共產黨習大讓大家聽聽

噁

共產黨沒有二分法，只有單一信仰吧, 其只能相信黨