作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 10:53:33備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
蘋果
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者張欽、李奕緯
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2021-04-22 10:54:00可憐....八卦版還是會有人搭上失智列車的
作者:
s505015 (s505015)
2021-04-22 10:55:00先不管是不是真的這求償是要給誰啊
作者:
neoa01 (bravo)
2021-04-22 10:56:00好奇 小英的論文有什麼可以被列為機密的事由嗎
作者:
q347 (捕快)
2021-04-22 10:56:00等等 國圖不是只有母豬的論文 還有期刊??
作者: phina005 2021-04-22 10:56:00
戰起來戰起來
作者:
hihimen (aa)
2021-04-22 10:57:00其怪，這種東西，公開會怎樣嗎??躲躲藏藏的怕人家看
作者: phina005 2021-04-22 10:57:00
有啊，1.5個博士的論文，怎麼不能被列機密
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 10:58:00開始上車了 哈哈
作者: moto700 (moto700) 2021-04-22 10:59:00
股市快1萬8還一堆渣渣再鬧 誰理你啊
作者:
imce (蜥蜴)
2021-04-22 10:59:00機密件的公文被ＰＯ出來，是不是要追究
作者: NOSURE 2021-04-22 10:59:00
198x有博士學位就副教授 升等啥副教授....見鬼了
作者:
x747 (skate)
2021-04-22 11:00:00上傳國圖的並非正本論文 謝謝指教
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:00:00升等資料屬於個資本來就不是公開調閱的東西，這是所有教職
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2021-04-22 11:00:00上車了 上車了
作者: phina005 2021-04-22 11:00:00
看綠的獨派跟英派狗咬狗等於上車，你在開玩笑吧，邏輯
作者:
s505015 (s505015)
2021-04-22 11:01:00升等要升等演講吧 還有論文
作者: NOSURE 2021-04-22 11:01:00
國圖出現那本是選前須晃一招....
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:03:00我講的是升等論文在他國圖，不是博士論文。 x你昨天跳針那
作者:
sellgd (李先生)
2021-04-22 11:03:00列機密就是認證的可疑學歷了啊
作者:
sellgd (李先生)
2021-04-22 11:04:00台灣有個機密學歷的總統
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:04:00國家機密和一般公務機密是不同的東西，不然你去找間大學說要調閱某某教授的升等資料看看啊
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:04:00其它教授有她的特權嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:05:00哇喔 原來是只會洗關鍵字的
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:05:00一堆教授每次講到這都說我的論文在母校線上隨時可以查到"有簽名頁"喔
作者: alex5566 2021-04-22 11:05:00
爭點是不是他們質疑國圖那版非當年完成的正本?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:06:00所以你也可以試著跑去政大說要調閱馬英九的升等資料這邊說的是升等資料國圖同時有收藏升等論文刊登期刊和後來補的博士論文。 前者這三十多年來都放在國圖。 後者是因應論文門才翻出來的。
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:08:00都機密了你去翻出來吧 什麼國圖
作者:
s505015 (s505015)
2021-04-22 11:08:00升等要把論文放國圖喔 這我還真的第一天知道
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:08:00看來又要開始混淆博論找不到和升等資料調閱兩個話題了。
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:09:00我的博士論文從畢業那邊就沒動過 也沒有所謂的補教跟修改什麼草稿版本 遺失
作者:
s505015 (s505015)
2021-04-22 11:10:00升等不是點數夠就升上去嗎還是理工跟非理工不同
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:10:00蔡英文當初送審的升等論文是兩篇期刊文章啊，然後期刊國圖
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:10:0099.9999999%的教授都一樣啦
作者:
s505015 (s505015)
2021-04-22 11:11:00那個東西不用送國圖啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:11:00蔡英文的博論保管責任在SHL，不在台灣教育部。國圖也不是為了蔡英文才收啊
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:11:00笑死 還論文著作已歸還
作者: NOSURE 2021-04-22 11:11:00
害台夠硬也可以升上去 有博士學位就聘任副教授 不用升等
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:12:00我懶得跟你辯啦 你去找出第二個跟蔡英文一樣的教授就好了連口試照片地點都能講錯的咖
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:12:00蔡英文為了取得教職刊了期刊當成實績，然後國圖有收藏那幾期期刊。 不是因為蔡英文升等有繳交期刊文章才收入國圖。你先去政大說要調閱馬英九升等資料啦！
作者:
x747 (skate)
2021-04-22 11:13:00作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:14:00教育部有在保存升等審議時繳交著作的嗎？
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:14:00我的碩士論文就沒看到台大遺失過 笑死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:15:00你先確定SHL所有館藏都沒有遺失啊。
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:15:00我爸的博士論文 清大都沒遺失了放心啦 我知道台女總是有一堆意外的
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-22 11:15:00
我要看她的履歷表幹嘛 還把個資全部遮光 鬼知道是誰
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:16:00論文仔到最後真的都是回去跳針三十七年前的博論放哪裡了耶。
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:16:00她得所有同學 剛好只有她的遺失了你吞下去就對了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:17:00你幹嘛知道哪些人同時受審啊？原來你查過 所有三十年前的LSE的博論了喔？
作者: i376ers (你說呢?) 2021-04-22 11:18:00
學術賈柏斯你敢嘴?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:18:00一直吵著要看升等資料，結果人家要給你看來，又說我要看那些幹嘛？ 迷惑行為。
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-22 11:20:00
本人一介草民 我確定113還有我兩本碩論 國圖一本 都還在
作者:
douge (樹大便是美)
2021-04-22 11:20:001.5PhD 就愚民的行為 你愛在這種標題下面就繼續鬧吧
作者:
fzrpower (@NPC's Follower)
2021-04-22 11:20:00全公開就一翻兩瞪眼一次永絕後患怎麼不快點做一做 ?
douge 你可以去公開說學術之恥阿。還一直跳針。
可憐哪 一張證書一本論文就可以證明的 搞這麼久 還沒
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:21:00賀德芬自己也有在台大升等過，難道不會知道自己繳交的著作
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-22 11:21:00
打錯114 我不確定如果是世界級值得1.5個博士的碩士論文
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:22:00證書不是有拿出來了？
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-22 11:22:00
怎麼會這麼難找到 蠻詭異的啦
正方還有證據可以證明 結果反方一直跳針還說人愚民小學畢業的吧。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:23:00這些推文基本上就是跳針狀態了啦，沒有一個真的有行動力跑
綠共不要一直在那邊瞎扯拉 為什麼就蔡英文一個人的論文遺失 你回答這個就好
作者: chrisbbs (便當) 2021-04-22 11:24:00
啟人疑竇的點是沒列機密卻有一大群智商堪慮的喊可疑
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-22 11:24:00
遺失到全世界都快找不到 剩下一本草稿==
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:24:00誰管你的論文有沒有保留啊？ 你先確定SHL所有歷年收藏論文都有妥善保留啊！
作者: chrisbbs (便當) 2021-04-22 11:25:00
不論別人怎樣澄清就這群人看不到，只會陪台上的戲子演戲
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2021-04-22 11:25:00笑死 一份博士論文居然變成蜜餞
作者:
kicker (kicker)
2021-04-22 11:25:00笑了 博論為什麼是機密啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:25:00每個都說只有菜英文的遺失，啊是有一一確認過了喔？又來兩個搞一擊脫離的博論列密的話E變態上那篇是？
作者:
kicker (kicker)
2021-04-22 11:26:00博論蠻重要的東西吧 會遺失？笑死
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:26:00問SHL啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:27:00花上大把時間說明特權封存的指控是錯誤的，論文仔依然只會跳針和轉移焦點。拿到學位與否與對這個議題的討論無直接關聯。問題在於有無打算據理討論，至於跳針就沒救了。
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-22 11:29:00
就是拿過 才覺得很可疑 我是不知道lse是不是只會保存
坐在原地不去求證，只因被說是機密？這種態度也是笑笑
作者: hideyoshi213 (蝦子沒熟) 2021-04-22 11:29:00
笑死 是要求償三小 擺明只是想要錢 有夠噁心
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2021-04-22 11:29:00哇 才推個文變成一擊離脫我就好奇有什麼好不能公開的?
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-22 11:30:00
但全世界剩下一本非定稿 塗塗改改的草稿論文 實在是...還是有人覺得那種東西就是定稿？ 這博也太好拿
作者: mmchen (艾斯雪雷凱特拉斯) 2021-04-22 11:34:00
連這種東西都變成機密真是笑死人
作者:
signm (sin)
2021-04-22 11:36:00有完沒完
作者:
ikenaka (ikenaka)
2021-04-22 11:40:00好了啦
說真的 搞不好就故意不拿出來等到關鍵時刻再拿出來不然看到彭這樣往死裡打，就算他質疑的東西你拿出來他照樣繼續追下去也是煩人，他說他要口委名單，OK拿出來了下一步87%就是去煩那些口委反正信者恆信阿，蔡阿菸現在就有母校背書
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:43:00所謂博論列密就是錯誤資訊啊，內文也有說明整個議題的根據就是陳學聖的鬼扯啊！所以你去政大要求調閱馬英九升等看看啦
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2021-04-22 11:46:00寫的爛不好意思拿出來就算了 但那是值1.5個博士的論文
身為基督徒還一直幫蔡英文說謊 你死後不會上天堂了搶著po文帶風向 你追論文門比誰都勤 也心知是假博士
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2021-04-22 11:47:00給大家看 讓大家知道蔡的實力阿
還有上面一個蟑螂菸粉 蔡英文什麼時候拿出口試名單了?唬爛的喇叭嘴 什麼東西都涉機密 什麼都拿不出來
作者: jim543000 (玄黃無極) 2021-04-22 11:50:00
你去找閒的發慌的教授請他拿當年博論 升等論文 他大概會滔滔不絕說上半天 小菸：通通機密怎麼想怎麼怪啦 老實說 不過沒博士也不影響她當總統
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-04-22 11:51:00失智列車還有人願意上車呢…所以到底LSE要取消她學位沒？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-04-22 11:52:00所以所謂的論文封存就是陳學聖的唬爛啊 真的狂跳針耶沒種面對封存三十年的根據是陳學聖的唬爛，然後在推文狂洗根本不存在的列密真的太好笑了