作者:
Gjoy (鬼接TU\)
2021-04-20 21:58:16※ 引述《jwph (胖達)》之銘言：
: 官則員表示，除了租賃站不斷增加，借還車很方便，車輛本身也有許多貼心設計，包括後
: 輪比前輪大（省力）、座位高低方便調整、可變速、租賃程序簡易等。
: 網友留言，「宮廟如果不再放一堆炮，就會超有感」、「應該是韓總唯一大家都說好的政
: 績吧」、「希望，馬路能平一些，交通可以好一點」。
如果你去高雄版搜尋ubike 戰的才精彩咧
說真的 有在台北騎過youbike 根本不會想騎cbike
因為cbike根本是不能日常使用的東西 系統慢到只能給觀光客使用
正常人要穩定快速的youbike 才有信心能夠靠這個東西上下班
加上站點超級少
#cbike唯一的好處 可以直接用信用卡刷卡借車 這對外國人來說算方便
其實高雄市區的公共交通 是給那些不用上班的觀光客或退休族用的
例如cbike 例如輕軌
其實youbike 1.0就完勝cbike
高雄是剛好撐到youbike 2.0直接取代cbike 毫不糾結 連市民都叫好
台北就1.0 , 2.0兩種系統混搭 其實應該要全換2.0才對
2.0有什麼好處：
#柱體簡單 不需要通電 因為車子本身就有借還功能
#所以設站點非常方便 只要任何人願意提供地點 就可以快速架站
#我家這邊兩個路口 就有三個youbike 2.0站
如果你有裝youbike 2.0 app
把地圖拉到高雄看一下 那個站點的密度超狂的
youbike站點密度一高 真的是超級方便
台北新北還在糾結怕圖利youbike公司
說真的 這種好東西 趕快換 不換是市民吃虧
超級方便的
邁邁出來暖騎一下youbike 2.0 推廣一下綠色交通啦!
作者:
marktak (天祁)
2021-04-20 22:00:00郝窩
作者:
marktak (天祁)
2021-04-20 22:01:00peko還是要說 單架就是智障
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2021-04-20 22:01:00現在政治正確都不會批了
作者:
ciswww (Farewell)
2021-04-20 22:02:00YouBike2.0的缺點很明顯，就是車價要2萬3000元
台北當初要換2.0不是一堆議員在那邊罵到好像不共戴天
作者: heavensun 2021-04-20 22:03:00
高雄終於有領先台北的建設
作者:
Piin (過去 現在與未來)
2021-04-20 22:04:00cbike樁點設計很糟，系統介面也不好，腳踏車更難騎
作者: winglight 2021-04-20 22:04:00
台北新北就政治上在亂搞
作者:
snow3804 (snow3804)
2021-04-20 22:05:00柯文哲還在扭扭捏捏
作者: jhjhs33504 ( ) 2021-04-20 22:06:00
因為高雄的ubike市佔率還沒飽和2.0才有機可乘吧
作者:
ciswww (Farewell)
2021-04-20 22:07:00先罵我，我反對2萬3000元
作者:
STi2011 (鳥王達)
2021-04-20 22:07:00北部圖利廠商 南部算政績 笑死
車價23000也還好 1.0的車GIANT印象也要賣16000
UMAJI那個1.5億的空氣APP不知可以買幾台2.0
作者:
ciswww (Farewell)
2021-04-20 22:10:00車價23000怎麼會還好
作者:
ciswww (Farewell)
2021-04-20 22:12:00感謝這麼多人支持，以後還是報價3萬2好了
作者: heavensun 2021-04-20 22:12:00
要做很耐用的 23000還好 便宜一直壞一直換 可能更貴
作者: pprisa (AASKA) 2021-04-20 22:13:00
當初2.0在台北不是被民進黨罵的要死
作者: abjx (GOGOGO) 2021-04-20 22:14:00
完全同意Cbike就是個爛貨，居然連變速都沒有
作者:
Laotoe (老頭)
2021-04-20 22:16:00cbike剛推出來的時候超難用，借車就一堆限制，當時真的沒什麼人在騎
那些講幾萬的 刷卡借車一整年 看看有沒有自己付一千
沒辦法 台北要換就有智障出來喊圖利智障：怎麼都給捷安特回收 權利金怎麼這麼少
站體原本一柱兩車為啥變一車，浪費空間，1.0跟2.0系統居然不通用？？？還要花錢整合？既然系統不通用，誰說要改的誰付錢啊，1.0用好好的為啥要改2.0，那為啥一開始不直接用2.0的系統？
作者:
ciswww (Farewell)
2021-04-20 22:27:00因為柯文哲想要一條類似obike的系統
作者: EulerFormula (Euler) 2021-04-20 22:29:00
2.0真滴讚
作者: ptychodera 2021-04-20 22:34:00
一堆工程圖利樁腳不去抓，整天糾結這鬼東西
之後CBIKE也是有改版好一些 只是沒全改且難力挽狂瀾
作者: Semaj543 2021-04-20 22:37:00
某樓一定覺得撥接用的好好的幹嘛改寬頻跟光纖，要改為什麼不一開始就用光纖，神邏輯
2.0屌到爆,高雄一兩個路口就一站,台北還在用1.0笑死人
作者: auxiliary11 2021-04-20 22:50:00
激進呢XD
作者:
neos042 (neos)
2021-04-20 23:01:00邁邁拉不下臉啦
作者:
howshue (阿斯斯)
2021-04-20 23:15:00浪費空間？？會這樣說的根本無理取鬧2.0根本節省空間為什麼一開始不用2.0？這是反串是不是，你網路要不要先用6G
作者:
galium (拉拉藤)
2021-04-20 23:21:00沒有1先出哪來的2 這什麼神邏輯
作者: cccwahaha (死老百姓) 2021-04-20 23:25:00
我也記得當初2.0被某些人罵翻...
作者:
ziso (ziso)
2021-04-20 23:50:00顏色不對的話有些智障邏輯就跑出來了阿XD以前人為啥要用NOKIA智障手機 不直接買哀鳳12啊?智障手機用好好的幹嘛要改觸控的 是不是圖利?