※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言：
: 我個人不會聯署藻礁，
: 如果有公投我也不會贊成。
: 因為我看過了，其實我是覺得也沒有那麼嚴重。
: 但是核四重啟我一定會投贊成票。
: X，哪有花這麼多錢，蓋都蓋好了。
: 人也請了，燃料棒也買了。
: 竟然不發電。這沙小。
: 我們的政府很有錢啊。
: 我這樣算藍還是綠阿。
幾點回應，希望不要有人被誤導
1.燃料棒已經運回美國，要重啟你去哪裡找燃料棒啊？
2.核四不只是拼裝車，而且在2008 年 2 月，原能會就發現台電有395個地方違規自行變更設計
3.原設計商奇異公司曾經說過台電自行變更相關材料與施工規範，會導致安全可靠度出問題，須由台電負責
4.核四重啟後發生問題誰能負責？一旦出問題臺灣就沒了！這也是共匪希望看到的
5.重啟核四是個假議題，就算公投過了也重啟不了
以上報告，希望大家都能做個獨立思考的臺灣人，就算要核能也應該是興建第五座核電廠而不是重啟一個風險極高的核四，讓全台灣暴露在危險之下！
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2021-02-23 21:09:00核電廠會爆炸的啦 所以核N都不必想了 就消滅藻礁吧
作者:
gfabbh (David)
2021-02-23 21:10:00燃料棒又不是已經賣掉了，只是封存，需要用就運回來而已
作者:
gfabbh (David)
2021-02-23 21:12:00臺灣適合建核電廠的地點就四處而已，提建核五，還不如在既有電廠增設機組，這是原本就預留的空間。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2021-02-23 21:12:00為甚麼一直講核電 頂多用火力甚麼的 電費貴一點而已
作者:
hihimen (aa)
2021-02-23 21:13:00還在拼裝車，世界上哪個核電廠是一體成型的啦??台灣核電用了幾十年，還不相信台電的技術?
作者:
gfabbh (David)
2021-02-23 21:13:00最重要的一點，報廢核四，台電會破產的。
作者:
YLTYY (winter)
2021-02-23 21:14:00(づ′・ω・）づ叭叭，垃圾台電，怎麼沒人因為核四被抓去
作者:
jojomaan (這是誰的小啾啾)
2021-02-23 21:16:00又來亂傳謠言了
作者:
kid725 (凱道基德)
2021-02-23 21:16:00重新變更還不是被民進黨搞到停工復工後才搞出來的
作者:
kuter (卡特)
2021-02-23 21:16:00問題又不是只有燃料棒 最後拿回來就可以運作
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-02-23 21:24:00燃料棒的問題很謎。理論上全世界跟核四用同型燃料棒的反應爐絕對不只核四一間吧? 那這些電廠的燃料棒都斷貨了嗎????
作者:
asd823 (Jason)
2021-02-23 21:27:00核燃料棒又不是多貴的東西，在訂就有了
作者:
yymeow (ㄚㄚ喵)
2021-02-23 22:10:00福島出問題，依照原PO論點日本應該至少有36000平方公里土地被劃為禁區