作者:
Sylph (仙客來)
2021-02-16 18:11:35就生物的避險天性啦。
生物在生存環境壓力大的時候就會自然減少生育，
上世紀的兩次大戰期間都是出生率大減，
沒有因為朝不保夕就瘋狂生小孩留種，
而是在戰後安穩下來才爆發嬰兒潮。
現時的少子化也是年輕世代對於未來感到不安壓力下的集體避險，
應該怪前一代把和平年代的生存環境搞成這麼糟。
不過我認為這一個年輕世代的犧牲將會成為養育下一代的土壤，
少子化時代出生的嬰兒會迎來一個美好的發達時代。
※ 引述《op840906 (LOVEISFOURLETTERSWORS)》之銘言：
: 安安
: 肥宅我在想
: 高度發展的國家
: 基本上都少子化
: 因為人的觀念在變
: 根本就是大家不想養了
: 有沒有相關八卦
作者: fallinlove15 2021-02-16 18:14:00
並不會 看看那扶養比 除非能把自動化拉高 政府主導部分糧食生產 發放最低生活用的食物券 不然只會越來越慘 但你看政府現在有拿出什麼方案嗎 連打房都不情不願的
作者:
ck30765 (好市民竹間桑)
2021-02-16 18:15:00人變少競爭強度降低 資源取得變容易 建中已經從PR99變98了
作者: Skabo (kaka) 2021-02-16 18:16:00
下一代沒打算要養你阿 看什麼扶養比 還想著靠人養阿XD
作者:
owo0204 (owo0204)
2021-02-16 18:20:00下一代沒打算養你
作者: cesspink (沒有蚌華) 2021-02-16 18:33:00
資源不夠的時候，下一代的中堅份子會把資源優先給他們年邁的父母還是膝下無子的老人咧？
作者:
cck525 (′˙ω˙‵)
2021-02-16 18:33:00我覺得不會 因為一堆老不死的
作者:
zaqimon (dream)
2021-02-16 18:46:00膝下無子的老人有錢啊 趕快去搶
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2021-02-16 18:51:00資源不足當然先給自己啊
作者:
GSWA (Lucky Boy)
2021-02-16 18:54:00搞得這麼遭主因是貨幣制度的存在
作者:
g4zoco196 (ChuChuChuChu)
2021-02-16 19:03:00如果還有下一代喇 40年後出生的那代應該過得不錯